0571-22931819
標(biāo)簽： 勞動(dòng)報(bào)酬
醫(yī)生追索75萬元?jiǎng)趧?dòng)報(bào)酬獲支持
2016-12-05 08:00:09
無憂保
中新上海網(wǎng)3月25日電 韓國(guó)籍整形外科醫(yī)生崔哲元（化名）要求其在滬供職的某整形外科醫(yī)院支付所欠75萬余元，外科醫(yī)院以雙方并非按手術(shù)費(fèi)提成結(jié)算勞動(dòng)報(bào)酬為由予以拒絕，崔哲元將醫(yī)院告上法庭。近日，上海長(zhǎng)寧區(qū)法院對(duì)此案作出一審判決，整形外科醫(yī)院應(yīng)當(dāng)支付崔哲元手術(shù)
中新上海網(wǎng)3月25日電 韓國(guó)籍整形外科醫(yī)生崔哲元（化名）要求其在滬供職的某整形外科醫(yī)院支付所欠75萬余元，外科醫(yī)院以雙方并非按手術(shù)費(fèi)提成結(jié)算勞動(dòng)報(bào)酬為由予以拒絕，崔哲元將醫(yī)院告上法庭。近日，上海長(zhǎng)寧區(qū)法院對(duì)此案作出一審判決，整形外科醫(yī)院應(yīng)當(dāng)支付崔哲元手術(shù)費(fèi)提成款等共計(jì)75萬余元。 近幾年，韓劇的熱播，在催生大批韓劇迷的同時(shí)，也激發(fā)了人們整形美容的需求。瞄準(zhǔn)這一商機(jī)，本市誕生了不少整形外科醫(yī)院，生意頗為火爆。2005年1月，韓國(guó)籍醫(yī)生崔哲元經(jīng)向本市衛(wèi)生行政機(jī)關(guān)申請(qǐng)，獲準(zhǔn)在長(zhǎng)寧區(qū)某整形外科醫(yī)院執(zhí)業(yè)，之后經(jīng)過兩次申請(qǐng)，崔哲元在滬行醫(yī)的期限延長(zhǎng)至2008年2月。 2005年6月開始，醫(yī)院財(cái)務(wù)人員以電子郵件的形式，按月告知崔哲元當(dāng)月的手術(shù)費(fèi)提成數(shù)額，至2007年4月，累計(jì)總額為130萬余元，醫(yī)院實(shí)際向崔哲元支付了55萬余元。因索要其余75萬余元未果，崔哲元將整形醫(yī)院告上法庭。 整形醫(yī)院辯稱，雙方并未約定以手術(shù)費(fèi)提成的方式結(jié)算原告的勞動(dòng)報(bào)酬，財(cái)務(wù)人員給原告發(fā)電子郵件是其個(gè)人行為，不是醫(yī)院的意思；自己向原告支付的55萬余元，是歸還借款及支付，因此不同意原告的訴訟請(qǐng)求。 法院認(rèn)為，民事活動(dòng)應(yīng)當(dāng)遵循自愿、公平、等價(jià)有償、誠(chéng)實(shí)信用的原則。原告收到的大量的電子郵件內(nèi)容表明，被告一直以手術(shù)費(fèi)提成的方式確定原告應(yīng)得的勞動(dòng)報(bào)酬，在長(zhǎng)達(dá)兩年的時(shí)間里被告對(duì)此并未提出異議，且已實(shí)際部分履行。因此，原告關(guān)于按照手術(shù)費(fèi)提成結(jié)算勞動(dòng)報(bào)酬的主張能夠成立，被告對(duì)其辯稱主張沒有提供相應(yīng)證據(jù)予以證明，法庭難以采信。據(jù)此，法庭作出上述判決。
聲明：本站原創(chuàng)文章所有權(quán)歸無憂保所有，轉(zhuǎn)載務(wù)必注明來源；
轉(zhuǎn)載文章僅代表原作者觀點(diǎn)，不代表本站立場(chǎng)；如有侵權(quán)、違規(guī)，請(qǐng)聯(lián)系qq：1070491083。
