0571-22931819
標簽： 勞動報酬
追索勞動報酬 證據(jù)不足被判駁回
2016-12-05 08:00:09
無憂保
日前，安徽省明光市人民法院對一起追索糾紛案作出一審判決，判決駁回原告張建設的訴訟請求。 安徽省明光市居民何綿禮、王春霞于2007年11月共同購買一輛農(nóng)用車。2008年3月何綿禮經(jīng)王春霞同意將自己共有部分作價30000元，轉讓給王春霞。在此期間，王春霞委托本市居民張建
日前，安徽省明光市人民法院對一起追索糾紛案作出一審判決，判決駁回原告張建設的訴訟請求。 安徽省明光市居民何綿禮、王春霞于2007年11月共同購買一輛農(nóng)用車。2008年3月何綿禮經(jīng)王春霞同意將自己共有部分作價30000元，轉讓給王春霞。在此期間，王春霞委托本市居民張建設為其管理車輛。同年10月，張建高以其與何、王二人系雇傭關系，二人拖欠自己勞動報酬未付為由，向法院提起訴訟，要求依法判決令二人給付。但其未能向法院提供與兩被告存在雇傭關系的相關證據(jù)。 法院審理后認為，當事人對自己提出的訴訟請求所依據(jù)的事實有責任提供證據(jù)加以證明，沒有證據(jù)或證據(jù)不足以證明當事人的主張的負有舉證責任的當事人承擔不利后果。原告提供的證據(jù)何綿禮與王春霞的并車協(xié)議不能證明原告與兩被告存在雇傭關系。 法院遂作出上述判決。
聲明：本站原創(chuàng)文章所有權歸無憂保所有，轉載務必注明來源；
轉載文章僅代表原作者觀點，不代表本站立場；如有侵權、違規(guī)，請聯(lián)系qq：1070491083。
