0571-22931819
標(biāo)簽： 員工
解職員工索賠18.7萬 證據(jù)不足公司判賠2.4萬
2016-12-05 08:00:09
無憂保
在某房地產(chǎn)公司當(dāng)鍋爐工的張先生，被公司解職后，將公司告上法院，索要延時(shí)、工資、補(bǔ)償金等共計(jì)18.7萬元。日前，北京市門頭溝區(qū)人民法院開庭審理了這起糾紛，并支持了張先生的部分訴訟請求。 張先生訴稱，自己在2004年12月與某房地產(chǎn)公司簽訂《聘用合同書》，約定自己
在某房地產(chǎn)公司當(dāng)鍋爐工的張先生，被公司解職后，將公司告上法院，索要延時(shí)、工資、補(bǔ)償金等共計(jì)18.7萬元。日前，北京市門頭溝區(qū)人民法院開庭審理了這起糾紛，并支持了張先生的部分訴訟請求。 張先生訴稱，自己在2004年12月與某房地產(chǎn)公司簽訂《聘用合同書》，約定自己在2004年12月1日至2005年11月30日從事鍋爐工工作，負(fù)責(zé)供應(yīng)公司日常熱水及冬季供暖，月薪1800元。合同到期后，雙方?jīng)]有續(xù)簽合同，而是繼續(xù)按原合同約定履行。2005年4月，張先生又兼任了門衛(wèi)工作，月工資也變?yōu)?000元。2008年4月15日，張先生被房地產(chǎn)公司解除了勞動合同。張先生認(rèn)為自己在工作期間，每天實(shí)際延長工作8小時(shí)，全部休息日及節(jié)假日都在加班，要求法院判令公司給付自己延時(shí)工資、加班工資、補(bǔ)償金等共計(jì)18.7萬元。 房地產(chǎn)公司則辯稱，公司在與張先生所簽勞動合同到期后，張先生沒有提出異議，繼續(xù)在公司工作。自2008年1月1日起，公司多次通知張先生簽訂書面勞動合同，張先生拒絕簽訂。2008年4月1日，因張先生拒絕簽訂書面勞動合同且不具備鍋爐工資質(zhì)，公司下發(fā)通知與張先生終止。公司認(rèn)為自己已按照合同約定向張先生支付了，故張先生的訴求沒有事實(shí)和法律依據(jù)。 門頭溝法院經(jīng)審理認(rèn)為，房地產(chǎn)公司未能提供張先生的考勤記錄，不能證明張先生不存在加班事實(shí)，故張先生要求加班工資的訴訟請求，法院予以支持。房地產(chǎn)公司以張先生拒簽勞動合同及不具備鍋爐工資質(zhì)為由提出解除勞動關(guān)系，但其并未提供證據(jù)證實(shí)，且其提供的離職通知并未記載其與張先生解除勞動關(guān)系的原因?yàn)閺埬巢痪邆溴仩t工資質(zhì)，法院對公司解除與張先生勞動關(guān)系的理由不予確認(rèn)，一審判決公司給付張先生補(bǔ)償金、加班工資、延時(shí)工資等共計(jì)2.4萬元。
聲明：本站原創(chuàng)文章所有權(quán)歸無憂保所有，轉(zhuǎn)載務(wù)必注明來源；
轉(zhuǎn)載文章僅代表原作者觀點(diǎn)，不代表本站立場；如有侵權(quán)、違規(guī)，請聯(lián)系qq：1070491083。
