標(biāo)簽: 勞動(dòng)合同
符合法定條件,無(wú)固定期限的勞動(dòng)合同也可以解除
2016-12-06 08:00:10
無(wú)憂保


1999年3月,劉某與某公司簽訂了無(wú)固定期限的勞動(dòng)合同。2001年7月,劉某因在工作中不負(fù)責(zé)任,嚴(yán)重失職,給公司造成了20萬(wàn)元的重大經(jīng)濟(jì)損失。2001年10月,問(wèn)題基本查清后,公司決定解除其勞動(dòng)合同。劉某對(duì)公司解除其勞動(dòng)合同的行為不服,認(rèn)為自己與公司簽訂的勞動(dòng)合同是
1999年3月,劉某與某公司簽訂了無(wú)固定期限的勞動(dòng)合同。2001年7月,劉某因在工作中不負(fù)責(zé)任,嚴(yán)重失職,給公司造成了20萬(wàn)元的重大經(jīng)濟(jì)損失。2001年10月,問(wèn)題基本查清后,公司決定解除其勞動(dòng)合同。劉某對(duì)公司解除其勞動(dòng)合同的行為不服,認(rèn)為自己與公司簽訂的勞動(dòng)合同是無(wú)固定期限的合同,不能解除,便向當(dāng)?shù)?a href="http://www.kcuv.cn/shebaoanli/1218976/">勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)提出申訴。勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)受理此案后,經(jīng)調(diào)查,劉某在工作中未能堅(jiān)持按標(biāo)準(zhǔn)驗(yàn)收賣方原料,并有收受賄賂的行為,致使公司因原料不合格造成產(chǎn)品不合格,以致造成重大損失。于是,仲裁委員會(huì)維持某公司解除劉某勞動(dòng)合同的決定。
[評(píng)析]
這起勞動(dòng)爭(zhēng)議的焦點(diǎn)是無(wú)固定期限的勞動(dòng)合同能否解除。所謂無(wú)固定期限的勞動(dòng)合同,是指勞動(dòng)者與用人單位簽訂的勞動(dòng)合同中沒(méi)有明確約定終止日期,即終止時(shí)間不固定的勞動(dòng)合同。訂立無(wú)固定期限的勞動(dòng)合同后,只要不出現(xiàn)法律、法規(guī)規(guī)定的或者當(dāng)事人雙方約定的可以解除勞動(dòng)合同的條件(除期限外的其他條件),這種勞動(dòng)合同便可以一直存續(xù)下去。但是,只要出現(xiàn)了法律、法規(guī)規(guī)定的或者當(dāng)事人雙方約定的可以解除勞動(dòng)合同的條件,一方當(dāng)事人便可以行使解除權(quán)單方解除勞動(dòng)合同或者由雙方當(dāng)事人協(xié)商解除勞動(dòng)合同?!秳趧?dòng)法》第二十五條第(三)項(xiàng)規(guī)定,勞動(dòng)者嚴(yán)重失職,營(yíng)私舞弊,對(duì)用人單位利益造成重大損害的,用人單位可以解除勞動(dòng)合同。這一規(guī)定不僅適用于固定期限的勞動(dòng)合同。也適用于無(wú)固定期限的勞動(dòng)合同。無(wú)固定期限的勞動(dòng)合同作為勞動(dòng)合同的一種形式,只是在期限確定上與固定期限的勞動(dòng)合同有所區(qū)別,并不能也不是對(duì)違法者的無(wú)原則保護(hù),劉某提出的無(wú)固定期限的勞動(dòng)合同不能解除,是沒(méi)有法律依據(jù)的,其申訴請(qǐng)求不成立。劉某在工作中嚴(yán)重失職,營(yíng)私舞弊,給單位利益造成重大損害,某公司解除其勞動(dòng)合同,在事實(shí)和法律上都是有充分根據(jù)的,勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)依法維持某公司解除劉某勞動(dòng)合同的裁決是完全正確的。
【關(guān)閉窗口】

聲明:本站原創(chuàng)文章所有權(quán)歸無(wú)憂保所有,轉(zhuǎn)載務(wù)必注明來(lái)源;
轉(zhuǎn)載文章僅代表原作者觀點(diǎn),不代表本站立場(chǎng);如有侵權(quán)、違規(guī),請(qǐng)聯(lián)系qq:1070491083。