0571-22931819
標(biāo)簽：
農(nóng)民工提前解除合同，雖有約定也不必支付違約
2016-12-06 08:00:10
無(wú)憂(yōu)保
2008年5月10日，農(nóng)民主李惠與東方公司簽訂了一份為期三年的勞動(dòng)合同，約定李惠在東方公司從事會(huì)計(jì)工作，無(wú)論是李惠還是東方公司，如單方面提前，均必須支付給對(duì)方五萬(wàn)元違約金。此后，因李惠找到了更適合自己且工資更高、待遇更好的工作，遂于2008年8月9日向東方公司遞
2008年5月10日，農(nóng)民主李惠與東方公司簽訂了一份為期三年的勞動(dòng)合同，約定李惠在東方公司從事會(huì)計(jì)工作，無(wú)論是李惠還是東方公司，如單方面提前，均必須支付給對(duì)方五萬(wàn)元違約金。此后，因李惠找到了更適合自己且工資更高、待遇更好的工作，遂于2008年8月9日向東方公司遞交了辭呈，明確提出將在次月12日離開(kāi)東方公司，但遭到東方公司的堅(jiān)決拒絕。10月15日，李惠見(jiàn)東方公司固執(zhí)己見(jiàn)，便悄悄離去并供職于另一企業(yè)。東方公司遂以李惠違約為由，訴請(qǐng)法院判令李惠支付五萬(wàn)元違約金?！ 》ㄔ簩徖碚J(rèn)為：雖李惠與東方公司在自愿的基礎(chǔ)上明確約定無(wú)論是誰(shuí)違約，都必須支付給對(duì)方五萬(wàn)元違約金，表面看來(lái)“公平、對(duì)等”，且東方公司并不存在用暴力、威脅或者非法限制人身自由的手段強(qiáng)迫李惠工作等問(wèn)題，而且《勞動(dòng)合同法》第二十九條也規(guī)定：“用人單位與勞動(dòng)者應(yīng)當(dāng)按照勞動(dòng)合同的約定，全面履行各自的義務(wù)。”但由于該支付違約金的約定違反了法律規(guī)定，當(dāng)屬無(wú)效。遂于日前判決駁回了東方公司的訴訟請(qǐng)求?！ ?yīng)該說(shuō)，法院的判決是正確的，原因是： 1.勞動(dòng)者有權(quán)單方解除《勞動(dòng)合同》?！ ?a href="http://www.kcuv.cn/laogongbaozhang/2301251/">勞動(dòng)者的單方解除合同權(quán)包括提前解除和隨時(shí)解除。勞動(dòng)者提前解除勞動(dòng)合同，并不需要任何理由，僅需提前三十日以書(shū)面形式通知用人單位，如還在內(nèi)的，則需提前三日書(shū)面或口頭通知用人單位。屆時(shí)，勞動(dòng)合同即告解除。對(duì)于有下列情形之一的，勞動(dòng)者可以隨時(shí)解除合同：(1)未按照勞動(dòng)合同約定提供勞動(dòng)保護(hù)或者勞動(dòng)條件的。(2)未及時(shí)足額支付勞動(dòng)報(bào)酬的。(3)未依法為勞動(dòng)者繳納費(fèi)的。(4)用人單位的規(guī)章制度違反法律、法規(guī)的規(guī)定，損害勞動(dòng)者權(quán)益的。(5)因本法第二十六條第一款規(guī)定的情形致使勞動(dòng)合同無(wú)效的?！ ?6)法律、行政法規(guī)規(guī)定勞動(dòng)者可以解除勞動(dòng)合同的其他情形。尤其是對(duì)用人單位以暴力、威脅或者非法限制人身自由的手段強(qiáng)迫勞動(dòng)者勞動(dòng)的，或者用人單位違章指揮、強(qiáng)令冒險(xiǎn)作業(yè)危及勞動(dòng)者人身安全的，如勞動(dòng)者要解除勞動(dòng)合同，甚至無(wú)需事先告知用人單位。本案中，雖然合同約定為期三年，李惠的目的僅僅是為了自己的利益，且東方公司不存在讓李惠可以隨時(shí)解除合同的情形，但這只能說(shuō)明李惠無(wú)權(quán)隨時(shí)解除合同，并不等于李惠不能行使提前解除合同權(quán)，因?yàn)樘崆敖獬贤瑱?quán)的行使是“無(wú)理由性”的，更何況李惠已經(jīng)提前30日書(shū)面通知了東方公司。即李惠的行為并不屬于違約?！?
聲明：本站原創(chuàng)文章所有權(quán)歸無(wú)憂(yōu)保所有，轉(zhuǎn)載務(wù)必注明來(lái)源；
轉(zhuǎn)載文章僅代表原作者觀(guān)點(diǎn)，不代表本站立場(chǎng)；如有侵權(quán)、違規(guī)，請(qǐng)聯(lián)系qq：1070491083。
