0571-22931819
標(biāo)簽：
非典安檢不負(fù)責(zé) 狀告解約被駁回
2016-12-07 08:00:10
無憂保
日前，北京市第一中級人民法院終審判決,駁回了因在2003年非典期間未盡安全檢查職責(zé)而被解除的北京某公路運(yùn)輸公司安檢員劉某的上訴請求。 2002年1月1日，劉某與北京某公路運(yùn)輸股份有限公司簽訂了無固定期限的勞動合同。這以后，劉某一直在該公司從事安全檢查工作。 2003
日前，北京市第一中級人民法院終審判決,駁回了因在2003年“非典”期間未盡安全檢查職責(zé)而被解除的北京某公路運(yùn)輸公司安檢員劉某的上訴請求。 2002年1月1日，劉某與北京某公路運(yùn)輸股份有限公司簽訂了無固定期限的勞動合同。這以后，劉某一直在該公司從事安全檢查工作。 2003 年3、4月份，正逢“非典”疫情最為嚴(yán)重的時期，作為承擔(dān)北京開往外省的公路貨運(yùn)和客運(yùn)工作的北京某公路運(yùn)輸股份有限公司自然成為“非典”防制的前沿陣地。4月23日16時，劉某當(dāng)班，在對北京開往包頭的京AZ3451客車進(jìn)行例行出站安全檢查時，未發(fā)現(xiàn)該車已被人私自拆掉了座位，致使車輛實際鋪位少于乘客人數(shù)。出站時劉某自認(rèn)為該車在進(jìn)站時已經(jīng)進(jìn)行了檢查，故沒有對該車的后備箱進(jìn)行再檢查，便準(zhǔn)予該車作為合格車輛出站。 車剛開出站后，有人便從后備箱中取出設(shè)備自行加鋪，導(dǎo)致車輛超載運(yùn)營，引起乘客不滿，事后一名內(nèi)蒙古臨河市的乘客將此事向國務(wù)院和北京市委進(jìn)行了投訴。5天后，該公路運(yùn)輸股份有限公司以劉某在工作中未能嚴(yán)格履行崗位職責(zé)，嚴(yán)重失職為由，作出解除劉某勞動合同的決定。劉某不服，提起訴訟要求恢復(fù)。 北京市宣武區(qū)人民法院認(rèn)為，劉某作為安全檢查員在對京AZ3451客車檢查過程中存在疏漏，且此事發(fā)生時，正逢北京“非典”疫情嚴(yán)重時期，客車超載對乘客的人身安全和疫情的傳播存在隱患，性質(zhì)較為嚴(yán)重。北京某公路運(yùn)輸股份有限公司對劉某作出的解除與其勞動合同的決定并無不妥。最終，北京市第一中級人民法院做出判決，對劉某起訴要求恢復(fù)勞動關(guān)系的訴訟請求，不予支持。
聲明：本站原創(chuàng)文章所有權(quán)歸無憂保所有，轉(zhuǎn)載務(wù)必注明來源；
轉(zhuǎn)載文章僅代表原作者觀點，不代表本站立場；如有侵權(quán)、違規(guī)，請聯(lián)系qq：1070491083。
