0571-22931819
標簽：
鄭海斯訴中國輕工業(yè)安裝工程公司對其以不服從
2016-12-07 08:00:10
無憂保
「案情」 原告：鄭海斯，男，36歲，中國輕工業(yè)安裝工程公司職工。 被告：中國輕工業(yè)安裝工程公司。 原告于1994年6月向廊坊市安次區(qū)人民法院提起訴訟，稱：1986年，因我父身邊無子女，被告照顧將我從其下屬單位天津分公司調(diào)入父母居住地的被告下屬單位機電廠工作，1992
「案情」 原告：鄭海斯，男，36歲，中國輕工業(yè)安裝工程公司職工。 被告：中國輕工業(yè)安裝工程公司?！ ≡嬗?994年6月向廊坊市安次區(qū)人民法院提起訴訟，稱：1986年，因我父身邊無子女，被告照顧將我從其下屬單位天津分公司調(diào)入父母居住地的被告下屬單位機電廠工作，1992年3月又調(diào)至被告下屬單位安裝公司，但未安置工作。1992年4月我曾申請調(diào)出，因未成，而于1993年4月又撤回申請，但未安排工作。1993年12月3日，被告勞人部通知我到天津分公司工作，我即向勞人部講明，父已離休，行走不便；母親有病，沒有照顧不行；孩子幼小，要求仍安排在被告在廊坊的下屬單位工作。依據(jù)國家勞人部勞人老（1983）34號文件第17條“離休干部身邊無子女的，按照在職干部的規(guī)定，由當?shù)厝耸?、勞動部門負責調(diào)一名外地工作的子女到離休干部安置居住地工作”的規(guī)定，被告應(yīng)將我安置在父母身邊即廊坊工作。但當時有關(guān)人員非讓我去天津，否則辭退。1993年12月14日，被告給我送來一份“辭退證明書”，將我辭退。我不服，經(jīng)申請仲裁，仲裁機構(gòu)維持了被告的錯誤決定，故向法院起訴，要求依法撤銷被告的辭退決定?！ ”桓孓q稱：原告原在本公司的天津工程處工作，1986年為照顧解決原告的婚姻問題，將原告借調(diào)回廊坊。1992年2月，由于原告不服從調(diào)動造成待分。1992年4月4日，原告以孩子小、多病，不適應(yīng)安裝公司工作為理由，申請調(diào)出本公司，一年以后又申請撤回請調(diào)報告，并承諾服從安排，但仍不下工地工作。本公司勞人部為此曾多次對原告勸導(dǎo)應(yīng)服從公司安排，但原告均以其父是離休干部，身邊無子女為理由拒絕。據(jù)此，本公司于1993年12月3日對原告下達了調(diào)動通知，安排原告去天津分公司工作，但原告拒絕去天津分公司工作。為此，本公司根據(jù)《國營企業(yè)辭退違紀職工暫行規(guī)定》第三條第四款的規(guī)定，在征得本公司工會委員會的意見后，作出了辭退原告的決定。請求法院維護企業(yè)的自主權(quán)?！ 笇徟小埂 ±确皇邪泊螀^(qū)人民法院經(jīng)審理查明：被告屬中國輕工業(yè)部設(shè)在廊坊的下屬企業(yè)，被告分別在天津、北京、秦皇島設(shè)立有分公司。原告屬被告單位全民性職工。1993年12月3日，被告給原告下達了調(diào)往天津分公司工作的“職工調(diào)動通知單”，通知單上寫明原告應(yīng)于“12月7日前來公司勞人部報到”，但并未給原告辦理調(diào)動工作關(guān)系、轉(zhuǎn)移工資關(guān)系的手續(xù)。12月4日，原告來到被告勞人部，以其父為離休干部、身邊無子女為理由，不接受去天津工作的安排。12月7日，被告召開黨、政、工領(lǐng)導(dǎo)參加的經(jīng)理辦公會議，作出了對原告予以辭退的決定，并于次日將“辭退證明書”送達給了原告。12月9日，被告及被告工會簽發(fā)了同意辭退的意見。原告不服被告的辭退決定，于1994年1月3日向廊坊市委員會申請仲裁。該于同年3月12日作出裁決，維持了被告的辭退決定。
聲明：本站原創(chuàng)文章所有權(quán)歸無憂保所有，轉(zhuǎn)載務(wù)必注明來源；
轉(zhuǎn)載文章僅代表原作者觀點，不代表本站立場；如有侵權(quán)、違規(guī)，請聯(lián)系qq：1070491083。
