0571-22931819
標(biāo)簽：
職工雇人代班，自己連續(xù)曠工，用人單位可以將
2016-12-08 08:00:10
無憂保
申訴人：王某等6人，某廠職工。 被訴人：某工廠。 案情： 申訴人王某等6人雇人代班，自己在外從事個(gè)休經(jīng)營。在工廠書面通知其回廠上班后仍連續(xù)曠工超過15天，工廠因此作出除名決定。王某等不服，向當(dāng)?shù)厣暝V，要求撤銷工廠的除名處理決定。 調(diào)查核實(shí)情況： 王某等6名工
申訴人：王某等6人，某廠職工。 被訴人：某工廠。 案情： 申訴人王某等6人雇人代班，自己在外從事個(gè)休經(jīng)營。在工廠書面通知其回廠上班后仍連續(xù)曠工超過15天，工廠因此作出除名決定。王某等不服，向當(dāng)?shù)厣暝V，要求撤銷工廠的除名處理決定。 調(diào)查核實(shí)情況： 王某等6名工人系某國營工廠制工人，1995年初與廠方簽了10年期勞動(dòng)合同。1995年5月開始，廠方實(shí)行計(jì)件工資。由于日生產(chǎn)任務(wù)不足，王某等且在同一班組，6人便商量共同出錢從勞務(wù)市場雇一民工代替他們完成每天的生產(chǎn)任務(wù)，6人每周輪換一次上下班帶人入車間勞動(dòng)。當(dāng)時(shí)因該廠勞動(dòng)紀(jì)律松馳，人員管理混亂，無人過問此事。6人雇人代班后，在離廠不遠(yuǎn)的地方合伙開了一家飲食店。 1996年5月，工廠法定代表更換。新廠長上任后即進(jìn)行勞動(dòng)人事制度改革，整頓勞動(dòng)紀(jì)律。新廠長得知上述6名工人雇民工代其上班，自己在外從事個(gè)休經(jīng)營時(shí)，遂令廠人事科向這6人發(fā)出書面通知，要求他們必須在30天內(nèi)回廠上班，否則工廠將依法對其懲處。6人接通知后，認(rèn)為新廠長是“新官上任三把火”，未予理睬，繼續(xù)從事個(gè)體經(jīng)營。1996年7月，工廠對6名工人以“未經(jīng)工廠批準(zhǔn)，擅自雇傭民工代班，自己不上班，經(jīng)工廠書面通知仍然不知悔改，連續(xù)曠工超過15天，嚴(yán)重違反勞動(dòng)紀(jì)律”為由，作出除名處理決定。 分析意見： 這是一起職工因曠工被企業(yè)除名引發(fā)的勞動(dòng)爭議。 除名，是指用人單位專門對無正當(dāng)理由經(jīng)常曠工，經(jīng)批評(píng)教育無效，且曠工時(shí)間超過法定期限的職工，依法采取的一種強(qiáng)制性解除的行政處理措施。根據(jù)《企業(yè)職工獎(jiǎng)懲條例》及其《解答意見》，企業(yè)職工連續(xù)曠工15天或一年內(nèi)累計(jì)曠工達(dá)到30天，企業(yè)就有權(quán)對其進(jìn)行除名處理。 本案中，6名工人未經(jīng)工廠同意，擅自離開工作崗位從事經(jīng)營活動(dòng)，其行為已構(gòu)成曠工。“雇人代班”這一情節(jié)并不影響其曠工行為的成立。在曠工達(dá)到法定期限，經(jīng)工廠通知其回廠后，仍不思改過，已構(gòu)成除名條件。工廠對其進(jìn)行除名處理，從實(shí)體和程序上看，都是正確的。 目前，由于一些企業(yè)生產(chǎn)任務(wù)不飽和，勞動(dòng)紀(jì)律管理較為松散，一些職工便花錢雇人或“買班”，頂替自己完成生產(chǎn)任務(wù)，自己則在外從事其他經(jīng)營活動(dòng)。這些職工認(rèn)為：只要按質(zhì)按量完成工作任務(wù)就行了，至于由誰完成無關(guān)緊要。這一觀念是非常錯(cuò)誤的。我們所說的企業(yè)與職工的勞動(dòng)關(guān)系，其中的一個(gè)重要部分是企業(yè)對職工的勞動(dòng)管理。這是衡量勞動(dòng)關(guān)系的重要標(biāo)志。因此，企業(yè)一般都訂有管理職工和各種廠規(guī)廠紀(jì)。“雇人代班”這一行為的實(shí)質(zhì)是職工本人曠工，違反了企業(yè)的廠規(guī)廠紀(jì)，且擅自變更了與企業(yè)的勞動(dòng)關(guān)系屬性，受到企業(yè)的處理是必然的。
聲明：本站原創(chuàng)文章所有權(quán)歸無憂保所有，轉(zhuǎn)載務(wù)必注明來源；
轉(zhuǎn)載文章僅代表原作者觀點(diǎn)，不代表本站立場；如有侵權(quán)、違規(guī)，請聯(lián)系qq：1070491083。
