0571-22931819
標(biāo)簽： 賠償金
就診未有果被解聘 被辭員工索雙倍賠償金獲支持
2016-12-08 08:00:10
無憂保
因勞動爭議，王某將北京屈臣氏蒸餾水有限公司（下稱屈臣氏蒸餾水公司）告上法庭。本網(wǎng)今天獲悉，北京市第二中級人民法院終審支持了王某的上訴請求，判決屈臣氏蒸餾水公司雙倍支付王某解除勞動合同的賠償金十萬余元。 2001年10月15日，王先生到屈臣氏蒸餾水公司工作，雙
因勞動爭議，王某將北京屈臣氏蒸餾水有限公司（下稱屈臣氏蒸餾水公司）告上法庭。本網(wǎng)今天獲悉，北京市第二中級人民法院終審支持了王某的上訴請求，判決屈臣氏蒸餾水公司雙倍支付王某解除勞動合同的賠償金十萬余元。 2001年10月15日，王先生到屈臣氏蒸餾水公司工作，雙方最后一份勞動合同有效期自2006年10月15日至2007年10月14日。2007年8月21日，王先生因病實施手術(shù)，后一直休病假。2007年9月28日，雙方簽訂醫(yī)療期協(xié)議約定，王先生無故連續(xù)三天或累計五天不提交公司指定醫(yī)療機構(gòu)出具的休假證明的，公司有權(quán)與王先生解除勞動合同。 2008年3月，王先生起訴至一審法院稱，2008年1月6日，屈臣氏蒸餾水公司以自己違反醫(yī)療期協(xié)議為由通知終止勞動關(guān)系，并不支付工資、醫(yī)療費、經(jīng)濟賠償。要求屈臣氏蒸餾水公司支付2007年12月工資8050元、醫(yī)療費205.91元，解除勞動合同的雙倍賠償金10.465萬元，補齊2007年12月、2008年1月、2008年2月社會保險及住房公積金。 屈臣氏蒸餾水公司辯稱，王先生在醫(yī)療期協(xié)議期間，連續(xù)3天未能提交病假條，且未到公司上班，按照雙方簽署的醫(yī)療期協(xié)議，勞動關(guān)系終止。公司同意支付其醫(yī)療期待遇自2007年12月1日至2007年12月7日的工資139.58元。其提出的醫(yī)療費用發(fā)生在終止勞動關(guān)系后，公司不同意支付。公司是按照勞動合同法規(guī)定程序辦理的勞動合同終止手續(xù)，不存在支付補償金問題，王先生已經(jīng)辦理完了離職交接手續(xù)。不同意王先生訴訟請求。 一審法院經(jīng)審理判決后，王某不服，上訴到二中院。 二審過程中，王先生稱：2007年12月4日去看病系屈臣氏蒸餾水公司派人與其同去由公司指定的醫(yī)院，當(dāng)時需要拍片檢查，醫(yī)院開出檢驗單，所以當(dāng)天沒有結(jié)果，就未給其開病假條，檢查結(jié)果于2007年12月10日出來。2007年12月13日就診時，醫(yī)院開出“頸椎病建議休息一周”的假條。對此，屈臣氏蒸餾水公司承認(rèn)王先生所述事實，但稱王先生在2007年12月4日尚未開出病假條時就應(yīng)該上班，王先生的行為違反了醫(yī)療期協(xié)議，且在2007年12月13日就診開病假條時未通知公司同去，后王先生到公司交病假條時，公司已向其發(fā)出解除勞動合同通知書，故將假條退給王先生，公司的行為符合約定。 二中院認(rèn)為，雙方在執(zhí)行醫(yī)療期協(xié)議期間，屈臣氏蒸餾水公司為弄清王先生的病情，陪同王先生就診，在就診檢查尚沒有結(jié)果期間，屈臣氏蒸餾水公司便以王先生違反醫(yī)療期協(xié)議中“連續(xù)三天不提交休假證明”的約定為由，向其發(fā)出了解除勞動合同通知，屈臣氏蒸餾水公司的解除行為顯屬不當(dāng)，鑒于王先生亦同意解除勞動合同，法院不持異議。王先生要求屈臣氏蒸餾水公司按勞動合同法的規(guī)定雙倍支付解除勞動合同的賠償金，理由正當(dāng)，應(yīng)予支持。同時，由于屈臣氏蒸餾水公司系違法解除勞動合同，應(yīng)雙倍支付王某解除勞動合同的賠償金。雙方解除勞動合同的時間為2008年1月6日在勞動合同法實施之后，而王先生的工作期間主要在勞動合同法實施前，就雙倍賠償金如何計算的問題，勞動合同法實施條例第二十五條對此明確為賠償金的計算年限自用工之日起算。故屈臣氏公司支付王先生解除勞動合同的賠償金應(yīng)自2001年10月起算。共2頁: 上一頁12下一頁
聲明：本站原創(chuàng)文章所有權(quán)歸無憂保所有，轉(zhuǎn)載務(wù)必注明來源；
轉(zhuǎn)載文章僅代表原作者觀點，不代表本站立場；如有侵權(quán)、違規(guī)，請聯(lián)系qq：1070491083。
