0571-22931819
標(biāo)簽：
林遠來訴林貽文船員勞務(wù)合同糾紛案
2016-12-08 08:00:10
無憂保
廣州海事法院 民事判決書 (2002)廣海法終字第36號 原告：林遠來，男，1956年1月25日出生,漢族，船員，住福建省平潭縣北厝鎮(zhèn)吉釣村林厝87號。 委托代理人：林我明，男，1967年11月16日出生，漢族，船員，住福建省平潭縣北厝鎮(zhèn)天山村鄧前10號。 被告：林貽文，男，1970年
廣州海事法院民事判決書(2002)廣海法終字第36號 原告：林遠來，男，1956年1月25日出生,漢族，船員，住福建省平潭縣北厝鎮(zhèn)吉釣村林厝87號?！ ∥写砣耍毫治颐鳎?，1967年11月16日出生，漢族，船員，住福建省平潭縣北厝鎮(zhèn)天山村鄧前10號?！ ”桓妫毫仲O文，男，1970年7月3日出生，漢族，系原“運泰29”輪船舶所有人，住福建省平潭縣北厝鎮(zhèn)吉釣村林厝57-1號?！ ≡媪诌h來因與被告林貽文船員勞務(wù)合同糾紛，于2002年4月25日向本院提起海事債權(quán)確權(quán)訴訟，本院于4月29日受理后，依法由審判員鄧宇鋒獨任審理，于6月6日公開開庭進行了審理。原告林遠來委托代理人林我明到庭參加訴訟，被告林貽文經(jīng)傳票傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。 原告林遠來訴稱：從2000年6月10日起，原告受聘在被告所屬的“運泰29”輪擔(dān)任船長，約定工資每月6,000元。原告在該輪一直工作至2002年2月10日，被告卻欠付原告2001年6月至2002年2月的工資48,000元。為維護合法權(quán)益，原告請求法院判令被告支付原告工資48,000元和債權(quán)登記申請費500元，并承擔(dān)本案的訴訟費用?！ ≡媪诌h來在舉證期限內(nèi)提供了以下證據(jù)：1、2000年6月10日與被告簽訂，原告以每月工資6,000元受聘于“運泰29”輪擔(dān)任二年船長的《勞動合同書》復(fù)印件；2、證明合同期間原告是“運泰29”輪船長的《出海船舶戶口簿》復(fù)印件；3、中華人民共和國連云港港務(wù)監(jiān)督出具的，2000年6月至2002年2月林遠來等八名船員在“運泰29”輪任職情況的證明；4、2002年2月10日被告出具的，欠原告2001年6月至2002年2月船員工資48,000元的欠條復(fù)印件；5、本院(2002)廣海法登字第27號民事裁定書。 被告林貽文沒有答辯，也沒有提供證據(jù)。 在庭審過程中，本審判員對原告提供的上述證據(jù)進行了審核，雖然部分證據(jù)是復(fù)印件，但均與原件相符，證據(jù)形式上符合法律規(guī)定；各證據(jù)內(nèi)容上均與本案事實密切相關(guān)，并能相互印證；沒有發(fā)現(xiàn)原告以侵害他人合法權(quán)益或者違反法律禁止性規(guī)定的方法取得證據(jù)的情形，因此，本審判員對上述證據(jù)的證明力予以認定?！ 「鶕?jù)上述證據(jù)，查明：2000年6月10日，原告與被告簽訂《勞動合同書》，約定：被告聘用原告到“運泰29”輪擔(dān)任船長，聘用期二年，從2000年6月10日至2002年6月10日，工資為每月6,000元，合同自簽字之日起生效。合同中雖然沒有明確約定支付工資的時間，但是約定了合同未盡事宜或合同條款與現(xiàn)行勞動法規(guī)定有出入的，按現(xiàn)行勞動法執(zhí)行。合同簽訂后，原告在“運泰29”輪就職，從2000年6月至2002年2月，一直擔(dān)任船長職務(wù)。在此期間，被告欠付原告從2001年6月至2002年2月共計八個月工資48,000元?！ ×聿槊鳎骸斑\泰29”輪屬被告林貽文所有，因另案糾紛于2001年11月6日被本院依法扣押。2002年2月20日，本院作出2002廣海法初字第1-10號民事裁定，依法裁定拍賣該輪，并于2月25日發(fā)布拍賣公告。原告于3月29日以被告拖欠其工資為由向本院申請登記債權(quán)，本院于4月11日作出2002廣海法登字第27號民事裁定，依法裁定準(zhǔn)許原告的債權(quán)登記申請。債權(quán)登記申請費500元，原告業(yè)已繳納?！斑\泰29”輪已于4月2日被本院公開拍賣，并于4月9日移交給買受人?！ ”緦徟袉T認為：本案訴訟是原告就同一海事請求在本院辦理了債權(quán)登記后提起的，屬海事債權(quán)確權(quán)訴訟，審理程序應(yīng)適用《中華人民共和國海事訴訟特別程序法》第一百一十六條的規(guī)定，本院對本案作出的判決具有法律效力，當(dāng)事人不得提起上訴?！ ”景甘且蛔诖瑔T勞務(wù)合同糾紛。原、被告簽訂的《勞動合同書》是雙方真實意思表示，合法有效，雙方均應(yīng)依約履行。原告已按約定受聘到被告所屬的“運泰29”輪從事船長工作，被告應(yīng)依法履行合同義務(wù)，支付相應(yīng)的勞動報酬。工資依法應(yīng)按月支付，不得無故拖欠。據(jù)此，原告請求被告支付拖欠的48,000元工資，有事實和法律依據(jù)，應(yīng)予支持。原告向船舶所有人提出的這一海事請求，是根據(jù)勞動合同所產(chǎn)生的船員工資的給付請求，原告行使之沒有超過一年，根據(jù)《中華人民共和國海商法》第二十一條、第二十二條第一款第一項和第二十九條的規(guī)定，該海事請求具有船舶優(yōu)先權(quán)，對產(chǎn)生該請求的“運泰29”輪具有優(yōu)先受償?shù)臋?quán)利?！ ≡嬲埱蟮膫鶛?quán)登記申請費，是被告違約拖欠工資引起的其他損失，依法應(yīng)由被告賠償?！ 【C上，原告的訴訟請求依法有據(jù)，均應(yīng)支持。依照《中華人民共和國勞動法》第五十條和《中華人民共和國合同法》第一百一十二條的規(guī)定，判決如下：一、被告林貽文支付原告林遠來工資48,000元；二、被告林貽文賠償原告林遠來違約損失500元?！ ”景甘芾碣M1,980元，由被告負擔(dān)。原告預(yù)交的受理費，本院不另清退，被告應(yīng)將其負擔(dān)的受理費逕付原告?！ ∫陨辖o付金錢義務(wù)，應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)履行完畢。本判決為終審判決?！ 彙∨小T 鄧宇鋒 二ОО二年六月二十日 本件與原本核對無異 法官助理 宋瑞秋 書 記 員 陳秋遐
聲明：本站原創(chuàng)文章所有權(quán)歸無憂保所有，轉(zhuǎn)載務(wù)必注明來源；
轉(zhuǎn)載文章僅代表原作者觀點，不代表本站立場；如有侵權(quán)、違規(guī)，請聯(lián)系qq：1070491083。
