0571-22931819
勞動者嚴(yán)重違紀(jì)用人單位解除勞動合同
2016-12-09 08:00:10
無憂保
案由 申訴人:黃某,男,31歲,某市平價商店營業(yè)主管。 被訴人:某市平價商店。 法定代表人:阮某,某市平價商店經(jīng)理。 1995年3月19日,某巾平價商店經(jīng)理阮某以黃某上班時三次不穿店服,服務(wù)態(tài)度粗暴遭顧客三次投訴,違反店規(guī),解除勞動合同。黃某不服向勞動仲裁委員會申訴,以穿什
案由申訴人:黃某,男,31歲,某市平價商店營業(yè)主管。被訴人:某市平價商店。法定代表人:阮某,某市平價商店經(jīng)理。1995年3月19日,某巾平價商店經(jīng)理阮某以黃某上班時三次不穿店服,服務(wù)態(tài)度粗暴遭顧客三次投訴,違反店規(guī),解除勞動合同。黃某不服向勞動仲裁委員會申訴,以穿什么是公民自由權(quán),顧客投訴有時確實無理取鬧為由,要求繼續(xù)履行勞動合同。調(diào)查過程經(jīng)查:1994年8月8日,某市平價商店作為當(dāng)?shù)氐谝患抑型夂腺Y倉儲式直銷平價商場開業(yè),黃某被聘為首批營業(yè)主管,雙方簽有聘用協(xié)議。商店員工獎懲規(guī)則第七條、第十條規(guī)定,勞動者應(yīng)遵守店紀(jì)店規(guī),不得頂撞顧客,工作時不能著便服;遭顧客三次投訴時,商店有權(quán)單方解聘。1995年2月28日、3月4日、3月5日黃某三次接受顧客質(zhì)詢時未著商店統(tǒng)一制服,語言粗暴,引起顧客不滿,遭三次書面投訴,其中一位顧客還是商店金卡會員,影響不好。8月8日,商店人事部正式通知:商店決定解雇黃某,從即日起生效。分析意見仲裁庭認(rèn)為:《勞動法》第三條規(guī)定:勞動者應(yīng)遵守勞動紀(jì)律和職業(yè)道德;第二十五條第(二)款規(guī)定,勞動者嚴(yán)重違反勞動紀(jì)律或用人單位規(guī)章制度,用人單位可以解除勞動合同?！锻馍掏顿Y企業(yè)勞動管理規(guī)定》第十一條第(二)項有同樣規(guī)定。本案中的勞動者黃某在上班時,違反店規(guī),不著工作服;作為主管,與顧客爭吵時語言和態(tài)度粗暴,遭顧客投訴,給商店造成不良影響,屢犯不改。商店予以解聘,合法合理。至于著裝自由權(quán),在勞動時間以外,商店無權(quán)干涉,但在工作時間,統(tǒng)一著裝是商店紀(jì)律,并不違法,勞動者應(yīng)當(dāng)遵守和服從。顧客中也有無理取鬧者,但自己不應(yīng)態(tài)度粗暴、惡語相加。調(diào)查結(jié)果維持用人單位對申訴人的解聘處理決定。經(jīng)驗教訓(xùn)勞動者在勞動過程中應(yīng)當(dāng)遵守用人單位依法制訂的用人管理制度和勞動紀(jì)律,服從用人單位的合理安排。如果明知故犯,履犯不改,用人單位當(dāng)然享有單方解除勞動合同的權(quán)利,而且不用提前通知和支付經(jīng)濟補償。
聲明：本站原創(chuàng)文章所有權(quán)歸無憂保所有，轉(zhuǎn)載務(wù)必注明來源；
轉(zhuǎn)載文章僅代表原作者觀點，不代表本站立場；如有侵權(quán)、違規(guī)，請聯(lián)系qq：1070491083。
