0571-22931819
標(biāo)簽： 解除勞動(dòng)合同解除勞動(dòng)勞動(dòng)合同
用人單位上級(jí)機(jī)關(guān)越權(quán)解除勞動(dòng)合同
2016-12-09 08:00:10
無憂保
案由 申訴人:徐某,女,25歲,某信用社信貸員。 被訴人:某銀行支行。 法定代表人:鄭某,某銀行支行行長(zhǎng)。 1995年1月20日,某銀行支行決定解除其下屬單位某信用社職工徐某的勞動(dòng)合同。徐某認(rèn)為某銀行支行的決定理由不成立,侵犯了其合法權(quán)益,于1995年2月3日向當(dāng)?shù)貏趧?dòng)爭(zhēng)議仲裁
案由申訴人:徐某,女,25歲,某信用社信貸員。被訴人:某銀行支行。法定代表人:鄭某,某銀行支行行長(zhǎng)。1995年1月20日,某銀行支行決定解除其下屬單位某信用社職工徐某的勞動(dòng)合同。徐某認(rèn)為某銀行支行的決定理由不成立,侵犯了其合法權(quán)益,于1995年2月3日向當(dāng)?shù)貏趧?dòng)爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)提出申訴,要求某信用社繼續(xù)履行勞動(dòng)合同。調(diào)查過程被訴人某銀行支行按法律規(guī)定已轉(zhuǎn)變?yōu)樯虡I(yè)性銀行,于兩年前經(jīng)工商行政部門注冊(cè)成為法人。性質(zhì)屬全民企業(yè)。下屬某信用社是集體性質(zhì)的法人單位,在組織、業(yè)務(wù)上受被訴人某銀行支行的領(lǐng)導(dǎo)及指導(dǎo)。1992年12月19日該信用社與徐某簽訂了為期3年的勞動(dòng)合同,徐某從事信貸員工作。1994年12月4日,徐某因賣淫嫌疑被公安機(jī)關(guān)傳訊后被人議論造成影響(未作結(jié)論)。1995年1月20日,被訴人以徐某生活作風(fēng)問題經(jīng)支行黨組研究決定,解除與徐某的勞動(dòng)合同。徐某不服此決定,故向勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)申訴。分析意見仲裁庭認(rèn)為:某銀行支行決定解除與徐某勞動(dòng)合同的行為在依據(jù)的事實(shí)、理由及程序上是錯(cuò)誤的。1.徐某雖以賣淫嫌疑被公安機(jī)關(guān)傳訊,但尚未認(rèn)定,也沒有做任何處罰決定,故不在《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)法》第二十五條規(guī)定的情形之列;2.徐某與某信用社簽訂的勞動(dòng)合同而形成的勞動(dòng)關(guān)系,任何第三方不得非法干涉,被訴人某銀行支行作為某信用社的上級(jí)主管部門無權(quán)作出解除勞動(dòng)合同的決定。調(diào)查結(jié)果此案經(jīng)仲裁裁決結(jié)案:1.撤銷被訴人某銀行支行《某銀字36號(hào)》決定書,恢復(fù)徐某工作;2.補(bǔ)發(fā)徐某1995年1月20日至1995年4月3日工資及補(bǔ)貼共計(jì)954.47元。經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)此案說明:1.《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)法》第十六條規(guī)定:勞動(dòng)合同是勞動(dòng)者與用人單位確立勞動(dòng)關(guān)系、明確雙方權(quán)利義務(wù)的協(xié)議。它的簽訂、變更、解除的前提是必須主體合格;第十七條第二款規(guī)定:勞動(dòng)合同依法訂立即具有法律約束力,當(dāng)事人必須履行勞動(dòng)合同規(guī)定的義務(wù),任何第三方不得非法干涉。本案中,勞動(dòng)合同是某信用社與徐某簽訂的,某信用社就徐某的問題曾向被訴人某銀行支行以書面形式提出過處理意見。對(duì)下屬單位的請(qǐng)示,被訴人有權(quán)做出批復(fù)或處理決定,這個(gè)批復(fù)或處理決定必須是針對(duì)某信用社而言,因?yàn)檫@些行為都是企業(yè)間的行政行為,但絕不能直接對(duì)徐某做出解除勞動(dòng)合同的決定。因?yàn)榕c徐某訂立勞動(dòng)合同的用人單位是某信用社而非某銀行支行。既然簽訂勞動(dòng)合同是企業(yè)行政行為,應(yīng)由法定代表人代表企業(yè)行使,而被訴人某銀行支行卻以支行黨組的名義對(duì)徐某直接做出決定,這是第二點(diǎn)程序上的錯(cuò)誤。2.用人單位適用《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)法》第二十五條時(shí)應(yīng)注意:①第二項(xiàng)適用范圍一要看勞動(dòng)者的行為是否發(fā)生在工作時(shí)間,二要看用人單位所制定的規(guī)章制度內(nèi)容是否有規(guī)定。②第四項(xiàng)適用范圍應(yīng)以司法機(jī)關(guān)做出的處理決定為準(zhǔn),若司法機(jī)關(guān)做出了治安或刑事處罰決定的,則可以適用,否則不應(yīng)適用。
聲明：本站原創(chuàng)文章所有權(quán)歸無憂保所有，轉(zhuǎn)載務(wù)必注明來源；
轉(zhuǎn)載文章僅代表原作者觀點(diǎn)，不代表本站立場(chǎng)；如有侵權(quán)、違規(guī)，請(qǐng)聯(lián)系qq：1070491083。
