0571-22931819
標(biāo)簽： 承擔(dān)
勞動者違反操作規(guī)程應(yīng)當(dāng)承擔(dān)責(zé)任
2016-12-10 08:00:09
無憂保
案例： 王某系某建筑工程公司第六建筑施工大隊電工，1995年9月18日為該施工大隊工地的用電設(shè)備安裝漏電保護器，當(dāng)一臺漏電保護器容量不夠時，未能選用容量符合要求的漏電保護器，而是違反安裝規(guī)定，將兩臺容量小的漏電保護器并聯(lián)使用，并在安裝中將經(jīng)過漏電保護器的工
案例： 王某系某建筑工程公司第六建筑施工大隊電工，1995年9月18日為該施工大隊工地的用電設(shè)備安裝漏電保護器，當(dāng)一臺漏電保護器容量不夠時，未能選用容量符合要求的漏電保護器，而是違反安裝規(guī)定，將兩臺容量小的漏電保護器并聯(lián)使用，并在安裝中將經(jīng)過漏電保護器的工作零線作為保護零線使用。當(dāng)另一名電工提醒時，王某不以為然，說出了事“自己負責(zé)”。結(jié)果，導(dǎo)致現(xiàn)場作業(yè)人員蔡某因設(shè)備漏電而觸電，從腳手架上摔下來造成腿關(guān)節(jié)骨折，雖經(jīng)及時搶救脫險，但住院治療花去2660余元。事故發(fā)生后，該公司給予王某行政記過處分，并按公司章程讓其承擔(dān)蔡某50%的治療費。王某對公司的處理不服，向當(dāng)?shù)?a href="http://www.kcuv.cn/shebaoanli/1218978/">勞動仲裁機關(guān)提出申訴，請求撤銷讓其承擔(dān)經(jīng)濟責(zé)任的決定。仲裁機關(guān)受案后，經(jīng)調(diào)查，認為王某違反操作規(guī)程情況屬實，裁決對其請求不予支持?！ ＜以u析： 這是一起職工違反勞動安全衛(wèi)生規(guī)定導(dǎo)致生產(chǎn)勞動過程中人員受傷，企業(yè)讓其承擔(dān)相應(yīng)經(jīng)濟責(zé)任而發(fā)生的勞動爭議。從案情看，王某違反規(guī)定屬實，該單位依照規(guī)章對其作出承擔(dān)經(jīng)濟責(zé)任的決定也無不妥。仲裁機關(guān)的裁決是正確的。1990年6月1日勞動部發(fā)布的《漏電保護器安全監(jiān)察規(guī)定》勞安字［1990］16號第二十六、二十七條規(guī)定，“一臺漏電保護器容量不夠時，不能兩臺并聯(lián)使用，應(yīng)選用容量符合要求的漏電保護器?！卑惭b時，經(jīng)過漏電保護器的工作零線不得作為保護零線。而本案中，職工王某作為電工，是懂得這些專業(yè)知識和規(guī)定的，但是他沒有按照規(guī)定去做，而是違反規(guī)定，且不聽勸阻。該監(jiān)察規(guī)定第四十六條規(guī)定，不按照本規(guī)定安裝使用漏電保護器而造成火災(zāi)、爆炸、人身觸電傷亡事故的，應(yīng)追究使用單位的法律責(zé)任，由其負責(zé)賠償經(jīng)濟損失。該公司章程規(guī)定，對違反規(guī)定造成損失的，由責(zé)任人員承擔(dān)50%.可見，王某違章操作，承擔(dān)一定的責(zé)任是合理的。生產(chǎn)勞動過程中的安全是十分重要的，國家制定了比較詳細的規(guī)定，特別是對一些機械、電器等的使用，都有嚴格的操作規(guī)程。勞動法第五十六條規(guī)定，勞動者在勞動過程中必須嚴格遵守安全操作規(guī)程。這是預(yù)防事故的保證。勞動者必須按照這些規(guī)程的要求去做，九分不行，九分九也不行，必須一絲不茍，來不得半點馬虎。否則，會出現(xiàn)人員傷亡或財產(chǎn)損失，給國家、集體造成損失，為此，當(dāng)事人也要受到應(yīng)有的處罰。
聲明：本站原創(chuàng)文章所有權(quán)歸無憂保所有，轉(zhuǎn)載務(wù)必注明來源；
轉(zhuǎn)載文章僅代表原作者觀點，不代表本站立場；如有侵權(quán)、違規(guī)，請聯(lián)系qq：1070491083。
