0571-22931819
標(biāo)簽：
如此收取風(fēng)險(xiǎn)抵押金不合法
2016-12-10 08:00:09
無(wú)憂保
申訴人：馮某、王某、柯某，某市某實(shí)業(yè)有限公司以下稱(chēng)公司職工。 被訴人：某市某實(shí)業(yè)有限公司。 案情： 三位申訴人于1995年5月1日與被訴人某公司簽訂了3年期勞動(dòng)合同，并被收取風(fēng)險(xiǎn)抵押金每人2000元。1997年1月14日，裘皮廳夜間丟失一件裘皮大衣。廳內(nèi)營(yíng)業(yè)員共5人，14
申訴人：馮某、王某、柯某，某市某實(shí)業(yè)有限公司以下稱(chēng)公司職工。被訴人：某市某實(shí)業(yè)有限公司。案情：三位申訴人于1995年5月1日與被訴人某公司簽訂了3年期勞動(dòng)合同，并被收取風(fēng)險(xiǎn)抵押金每人2000元。1997年1月14日，裘皮廳夜間丟失一件裘皮大衣。廳內(nèi)營(yíng)業(yè)員共5人，14日晚下班時(shí)全部點(diǎn)貨沒(méi)有丟失，并證實(shí)簽字。15日早上發(fā)現(xiàn)少一件，并及時(shí)報(bào)告有關(guān)領(lǐng)導(dǎo)，填寫(xiě)丟失報(bào)告，并有經(jīng)理簽字。2月份公司發(fā)工資及返還風(fēng)險(xiǎn)抵押金時(shí)，扣發(fā)3位申訴人的工資和風(fēng)險(xiǎn)抵押金。因此向仲裁委提出申訴，請(qǐng)求：補(bǔ)發(fā)一月份工資和返還風(fēng)險(xiǎn)抵押金各2000元。調(diào)查核實(shí)情況：3名申訴人是被訴人聘用的職工。1997年1月14日晚，某公司丟失金寶娜裘皮大衣1件，價(jià)值33710元屬實(shí)，申訴人與被訴人對(duì)此均無(wú)異議。被訴人在接到有關(guān)人員丟失物品報(bào)告后，即向有關(guān)公安部門(mén)報(bào)案，公安部門(mén)對(duì)此事立案調(diào)查，但未做出結(jié)論性意見(jiàn)。被訴人依據(jù)公司有關(guān)規(guī)定，對(duì)當(dāng)班營(yíng)業(yè)員做出了扣發(fā)一月份工資，不退還風(fēng)險(xiǎn)抵押金的決定。因此，在公司停業(yè)閉店時(shí)，扣發(fā)了3名申訴人一月份工資及風(fēng)險(xiǎn)抵押金各2000元。分析意見(jiàn)：被訴人與申訴人在簽訂勞動(dòng)合同時(shí)，以保證金協(xié)議的形式收取申訴人風(fēng)險(xiǎn)抵壓金的做法，違反了國(guó)家勞動(dòng)部《關(guān)于貫徹執(zhí)行若干問(wèn)題的意見(jiàn)》勞部發(fā)[1995]309號(hào)第二十四條關(guān)于不得收取任何形式的保證金、抵押金的規(guī)定。裘皮大衣丟失案件，公安機(jī)關(guān)未有結(jié)論性意見(jiàn)，對(duì)3名申訴人應(yīng)否負(fù)責(zé)任也無(wú)說(shuō)法。因此，公司僅以申訴人是丟失裘皮大衣?tīng)I(yíng)業(yè)組的營(yíng)業(yè)員為由扣發(fā)申訴人1月份工資的做法，理由不充分。仲裁結(jié)果：仲裁委員會(huì)在調(diào)解不成的情況下，裁決如下：1、被訴人返還申訴人風(fēng)險(xiǎn)抵押金各2000元；2、被訴人補(bǔ)發(fā)王某1997年1月份工資950元；補(bǔ)發(fā)馮某、柯某1997年1月份工資各600元；3、申訴費(fèi)30元，由申訴人承擔(dān)；處理費(fèi)370元，由被訴人承擔(dān)。上述案例僅供參考，如和現(xiàn)行法律、法規(guī)不一致，以現(xiàn)行法律、法規(guī)為準(zhǔn)。
聲明：本站原創(chuàng)文章所有權(quán)歸無(wú)憂保所有，轉(zhuǎn)載務(wù)必注明來(lái)源；
轉(zhuǎn)載文章僅代表原作者觀點(diǎn)，不代表本站立場(chǎng)；如有侵權(quán)、違規(guī)，請(qǐng)聯(lián)系qq：1070491083。
