標(biāo)簽:
鄭州法院首次判決:農(nóng)村人城里人“同命同價”
2016-12-10 08:00:09
無憂保


據(jù)大河網(wǎng)-河南商報報道,戶籍在鄭州農(nóng)村的大張車禍中身受重傷,在索賠時卻遭遇了“城鄉(xiāng)差別”。按城市標(biāo)準(zhǔn),大張?zhí)岢?8萬元賠償;按農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn),車主給出9萬元賠償。雙方意見不一致,鬧上了法庭。 究竟該按哪種標(biāo)準(zhǔn)賠付?昨日,鄭州市中牟縣人民法院說“同命同價”,按城
據(jù)大河網(wǎng)-河南商報報道,戶籍在鄭州農(nóng)村的大張車禍中身受重傷,在索賠時卻遭遇了“城鄉(xiāng)差別”。按城市標(biāo)準(zhǔn),大張?zhí)岢?8萬元賠償;按農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn),車主給出9萬元賠償。雙方意見不一致,鬧上了法庭。 究竟該按哪種標(biāo)準(zhǔn)賠付?昨日,鄭州市中牟縣人民法院說“同命同價”,按城市標(biāo)準(zhǔn)賠付22萬余元。 這是自2003年8月22日《鄭州市人民政府關(guān)于戶籍管理制度改革的通知》頒布實施至今,鄭州法院首次判決農(nóng)村人城里人同命亦同價的案例。 事件 鄭州法院首次判“同命同價” 去年11月一天下午,28歲的大張開一輛三輪摩托車在中牟縣一村公路上與一輛貨車相撞,是何某開的車。大張當(dāng)場暈倒,兩車不同程度損壞。大張下巴被撞碎,耳朵也聽不見了,住院花了2萬多元。經(jīng)法醫(yī)鑒定為八級傷殘。中牟縣公安局交通巡邏警察大隊認(rèn)定,雙方負(fù)事故同等責(zé)任。 事故發(fā)生后,大張的妻子找到何某和他所在的車隊,要求賠償后續(xù)治療費(fèi)等28萬余元,但遭到拒絕。 交警隊調(diào)解無效后,大張一紙訴狀將何某及其所在車隊、投保強(qiáng)制責(zé)任險的保險公司告上了法庭。 庭審中,何某一方提出,大張是農(nóng)村戶口,應(yīng)按農(nóng)村戶口賠償,共計9萬余元。但大張堅持認(rèn)為,如今,城鄉(xiāng)戶籍已打破二元制,應(yīng)統(tǒng)一按城市戶口,賠償其28萬余元。兩者相差19萬元。 最終,在主審法官的努力下,中牟縣人民法院調(diào)解成功,各方同意按城市標(biāo)準(zhǔn)賠償大張22萬余元。 據(jù)主辦法官朱照靜介紹,早在2003年8月22日,鄭州市早已進(jìn)行了戶籍改革,并下發(fā)了《鄭州市人民政府關(guān)于戶籍管理制度改革的通知》。她說:“依據(jù)該通知規(guī)定,取消了‘農(nóng)業(yè)戶口’、‘暫住戶口’、‘小城鎮(zhèn)戶口’、‘非農(nóng)業(yè)戶口’二元戶口性質(zhì),實行‘一元制’戶口管理模式,統(tǒng)稱為‘鄭州居民戶口’,各縣(市)、區(qū)的戶口可以相互遷移,在當(dāng)?shù)嘏沙鏊S時辦理”。 如此,只要是鄭州市居民,發(fā)生交通事故就只有一種賠償標(biāo)準(zhǔn)。 延伸 只要符合條件 來鄭務(wù)工人員也可“同命同價” 朱照靜介紹,2006年6月8日,河南省高級人民法院下發(fā)《關(guān)于加強(qiáng)涉及農(nóng)民工權(quán)益案件審理工作,切實保護(hù)農(nóng)民工合法權(quán)益的意見》?!兑庖姟返谑鍡l明確規(guī)定:受害人為農(nóng)民工的醫(yī)療損害、交通肇事及其他損害賠償案件審理中,凡在城鎮(zhèn)有經(jīng)常居住地,且其主要收入來源地為城鎮(zhèn)的,有關(guān)損害賠償費(fèi)用根據(jù)當(dāng)?shù)爻擎?zhèn)居民的相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)計算。 怎么認(rèn)定農(nóng)民在城鎮(zhèn)有經(jīng)常居住地?居住多長時間才能“同命同價”? 朱照靜介紹,根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用民事訴訟法若干問題的意見》的規(guī)定:公民的經(jīng)常居住地是指公民離開住所地至起訴時已連續(xù)居住一年以上的地方。她說,究竟按哪種標(biāo)準(zhǔn)賠付,要從受害人在城鎮(zhèn)有無固定居所、穩(wěn)定收入、居住時間長短等因素進(jìn)行綜合評判,不能一概以戶籍來認(rèn)定,戶籍只能作為參考而不能作為唯一的依據(jù)。

聲明:本站原創(chuàng)文章所有權(quán)歸無憂保所有,轉(zhuǎn)載務(wù)必注明來源;
轉(zhuǎn)載文章僅代表原作者觀點(diǎn),不代表本站立場;如有侵權(quán)、違規(guī),請聯(lián)系qq:1070491083。