0571-22931819
標(biāo)簽： 報(bào)銷生育費(fèi)生育農(nóng)民工生育費(fèi)
北京法院判決單位要為農(nóng)民工報(bào)銷生育費(fèi)用
2016-12-11 08:00:09
無(wú)憂保
法院認(rèn)為“以農(nóng)民工沒(méi)有生育險(xiǎn)拒絕支付”缺乏依據(jù) 農(nóng)民工董女士在工作期間生育子女，但單位卻拒絕報(bào)銷生育費(fèi)用，雙方為此走上法庭。昨天，市二中院終審認(rèn)定，單位拒絕報(bào)銷董女士生育費(fèi)用的理由不充分，判決單位支付董女士生育費(fèi)用4600余元。 2003年6月，董女士與北京靜
法院認(rèn)為“以農(nóng)民工沒(méi)有生育險(xiǎn)拒絕支付”缺乏依據(jù)農(nóng)民工董女士在工作期間生育子女，但單位卻拒絕報(bào)銷生育費(fèi)用，雙方為此走上法庭。昨天，市二中院終審認(rèn)定，單位拒絕報(bào)銷董女士生育費(fèi)用的理由不充分，判決單位支付董女士生育費(fèi)用4600余元。2003年6月，董女士與北京靜安物業(yè)管理有限公司簽訂了勞動(dòng)合同，合同期至2004年9月。2004年7月董女士取得北京市生育服務(wù)證后，于當(dāng)月28日在婦幼保健院產(chǎn)下一女嬰。因與單位就生育費(fèi)報(bào)銷問(wèn)題發(fā)生糾紛，董女士遂向密云縣勞動(dòng)仲裁委員會(huì)申請(qǐng)勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁，要求物業(yè)公司報(bào)銷生育費(fèi)。2004年12月21日，仲裁委員會(huì)裁決物業(yè)公司支付董女士生育費(fèi)。2005年1月，物業(yè)公司起訴至密云法院稱，醫(yī)保不負(fù)擔(dān)生育費(fèi)用，公司未找到費(fèi)用報(bào)銷的相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)與方針政策，無(wú)法運(yùn)作。而且董女士也沒(méi)有在單位指定的醫(yī)療機(jī)構(gòu)進(jìn)行檢查、分娩，所花費(fèi)用沒(méi)有標(biāo)準(zhǔn)，無(wú)法報(bào)銷，物業(yè)公司請(qǐng)求法院撤銷密云勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)的裁決。密云法院判決駁回了物業(yè)公司的起訴，物業(yè)公司不服，以董女士是農(nóng)民工，保險(xiǎn)部門不為其上生育保險(xiǎn)為由上訴到市二中院。市二中院審理后認(rèn)定，董女士在物業(yè)公司工作期間，在專科醫(yī)院生育子女，其生育費(fèi)用應(yīng)由所在單位報(bào)銷。物業(yè)公司以農(nóng)民工不能上生育保險(xiǎn)，沒(méi)有相關(guān)配套文件規(guī)定相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)，未在指定醫(yī)院生育為由拒絕支付生育費(fèi)用，缺乏依據(jù)。市二中院終審駁回了物業(yè)公司的上訴，維持密云法院的判決。
聲明：本站原創(chuàng)文章所有權(quán)歸無(wú)憂保所有，轉(zhuǎn)載務(wù)必注明來(lái)源；
轉(zhuǎn)載文章僅代表原作者觀點(diǎn)，不代表本站立場(chǎng)；如有侵權(quán)、違規(guī)，請(qǐng)聯(lián)系qq：1070491083。
