0571-22931819
標簽：
能力有限小心單位炒了你
2016-12-12 08:00:09
無憂保
去年5月，法學研究生周莉莉通過人才招聘進入一家大型中外合資企業(yè)工作，雙方簽訂了期限自2008年5月至2010年6月的勞動合同，合同約定周莉莉擔任法律部法務經(jīng)理職務，每月工資人民幣25000元，試用期為2個月。同年7月初，企業(yè)人事部門在對周莉莉進行試用期的綜合考察和評
去年5月，法學研究生周莉莉通過人才招聘進入一家大型中外合資企業(yè)工作，雙方簽訂了期限自2008年5月至2010年6月的勞動合同，合同約定周莉莉擔任法律部法務經(jīng)理職務，每月工資人民幣25000元，試用期為2個月。同年7月初，企業(yè)人事部門在對周莉莉進行試用期的綜合考察和評估中發(fā)現(xiàn)，業(yè)務部門向周莉莉咨詢“法定代表人的定義、職位范圍及法律責任”過程中，周莉莉僅回答：“現(xiàn)有法律法規(guī)中無直接規(guī)定，內容散落于多部法律、規(guī)定中”，并附了長達數(shù)十頁的法律條文，同時企業(yè)還向其咨詢“中標通知書相關法律責任問題”時，周莉莉均提供法律責任的理論觀點，沒有實質性和可操作性的觀點，后該項工作還是經(jīng)企業(yè)原法律部經(jīng)理修改才得以完成。由此，企業(yè)根據(jù)勞動合同中如周莉莉在任職期間不能勝任企業(yè)安排的工作任務的，視為不符合錄用條件的約定，解除與周莉莉的勞動合同關系。7月底，周莉莉不服企業(yè)的解除行為，申請仲裁，被裁決不予支持。
法院審理過程中，周莉莉認為，自己在任職前向企業(yè)提交了入職申請，該申請得到了企業(yè)領導的審核，在任職過程中，自己也兢兢業(yè)業(yè)的工作，7月初，企業(yè)以不符合任職要求為由單方解除勞動合同的行為，既不合理亦不合法，嚴重侵犯了自己的權益，要求企業(yè)繼續(xù)履行勞動合同。企業(yè)則認為，周莉莉在試用期內不能勝任企業(yè)法務經(jīng)理職位的工作，依據(jù)法律規(guī)定及合同約定解除與其的勞動合同是合法的，在解除勞動關系的程序上無懈可擊，現(xiàn)同意仲裁裁決，不同意訴訟請求。
法院經(jīng)審理認為，試用期是用人單位和勞動者相互認知、了解而設定的期限，勞動者在試用期內可以解除合同，如勞動者的工作能力、思想狀況等不符合用人單位的錄用條件，用人單位也可以解除勞動合同。原告作為被告高薪聘用的法務經(jīng)理，應當具備與其崗位、薪資水平向對應的法律素養(yǎng)和工作能力，能為具體業(yè)務部門提供良好的法律支持，原告對于“法定代表人的定義、職位范圍及法律責任”未能作出明確的解釋、概括，僅是簡單、機械地羅列法律條文來解答業(yè)務部門的咨詢，而原告提供的法律意見尚需被告原法律部經(jīng)理修改，未能表現(xiàn)出高級法律工作者應有的法學知識和分析、總結能力，其工作表現(xiàn)不符合一般情形下對于法務經(jīng)理的普遍認知，故被告認為原告不能勝任法務經(jīng)理的工作，不符合錄用條件，決定解除勞動合同，并無不當。原告要求繼續(xù)履行勞動合同的請求，依據(jù)不足。據(jù)此，法院最后作出上述判決。
法律快車
聲明：本站原創(chuàng)文章所有權歸無憂保所有，轉載務必注明來源；
轉載文章僅代表原作者觀點，不代表本站立場；如有侵權、違規(guī)，請聯(lián)系qq：1070491083。
