0571-22931819
標(biāo)簽： 補(bǔ)償金
被疑“吃里爬外”員工憤而離職 訴請(qǐng)補(bǔ)償金被駁
2016-12-12 08:00:09
無憂保
因被公司質(zhì)疑“吃里爬外”而被召談話，沈先生一怒之下不辭而別。由于仲裁裁決僅支持獲1個(gè)多月工資的請(qǐng)求，故將原供職的上海一科貿(mào)公司訴至法院。但由于沒有證據(jù)證明沈先生離職原因是科貿(mào)公司解除勞動(dòng)關(guān)系的原因，日前，上海市閔行區(qū)人民法院作出沈先生獲1個(gè)多月工資546
因被公司質(zhì)疑“吃里爬外”而被召談話，沈先生一怒之下不辭而別。由于仲裁裁決僅支持獲1個(gè)多月工資的請(qǐng)求，故將原供職的上海一科貿(mào)公司訴至法院。但由于沒有證據(jù)證明沈先生離職原因是科貿(mào)公司解除勞動(dòng)關(guān)系的原因，日前，上海市閔行區(qū)人民法院作出沈先生獲1個(gè)多月工資5466.67元，而獲賠解約補(bǔ)償金和代通金的訴請(qǐng)予以駁回的一審判決。 沈先生系江蘇省淮安市來滬從業(yè)人員，2008年4月進(jìn)入科貿(mào)公司從事業(yè)務(wù)員、設(shè)備維護(hù)、模具調(diào)試工作。因被質(zhì)疑在職期間兼職，利用公司客戶資源賺錢的原因而被召去談話?！懊稍钡纳蛳壬慌虏晦o而別。去年11月23日，其申請(qǐng)仲裁，但仲裁裁決僅支持了1個(gè)多工資，對(duì)于其他請(qǐng)求，未獲支持。沈先生不服，訴至法院。除要求判令獲得1個(gè)多月的工資外，還提出了獲解除勞動(dòng)關(guān)系經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金8000元和支付未提前30日通知解除勞動(dòng)合同一個(gè)月工資4000元（代通金）等訴請(qǐng)。沈先生訴稱，2008年底受金融危機(jī)影響，公司業(yè)務(wù)急轉(zhuǎn)直下。為維持家人在上海的生活不受影響，接受朋友一再邀請(qǐng)參與了其公司的網(wǎng)絡(luò)推廣和電話咨詢，但從來沒有涉及和影響科貿(mào)公司的客戶，還盡力維持公司現(xiàn)有客戶。本來打算到2009年過年時(shí)提出辭職。但在2009年11月11日，公司負(fù)責(zé)人突然通知自己離開公司。 科貿(mào)公司不同意訴訟請(qǐng)求。辯稱，因發(fā)現(xiàn)沈先生在外兼職銷售公司同類產(chǎn)品的情況，便找其談話。不料，沈先生發(fā)脾氣后就自己走了。雖然公司很是生氣，但并沒有進(jìn)入解除勞動(dòng)關(guān)系程序。之后，還為沈先生繳納了綜合保險(xiǎn)，根本就不知道其已經(jīng)離職不做了，直至收到仲裁申請(qǐng)才知道已經(jīng)不做了。 為支持自己的主張，沈先生提供了大量的材料，但無一是關(guān)于被公司除名的證據(jù)。 法院認(rèn)為，關(guān)于沈先生的離職原因，其提供的證據(jù)并不能直接證明系由科貿(mào)公司解除勞動(dòng)關(guān)系，故要求支付解除勞動(dòng)關(guān)系經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金及代通金的訴請(qǐng)，不予支持。據(jù)此，法院作出上述判決。
聲明：本站原創(chuàng)文章所有權(quán)歸無憂保所有，轉(zhuǎn)載務(wù)必注明來源；
轉(zhuǎn)載文章僅代表原作者觀點(diǎn)，不代表本站立場(chǎng)；如有侵權(quán)、違規(guī)，請(qǐng)聯(lián)系qq：1070491083。
