0571-22931819
標(biāo)簽： 福利待遇
職工患病、死亡應(yīng)享受勞保和撫恤等福利待遇
2016-12-13 08:00:10
無(wú)憂保
申訴人：趙某，女，31歲，某鎮(zhèn)某五金廠職工 被訴人：某鎮(zhèn)某五金廠。 案情： 1996年7月19日申訴人受聘于被訴人，于1997年6月16日在工作過(guò)程中患腦出血暈倒。申訴人在治療期間，被訴人拒付醫(yī)療費(fèi)、工資等。為此，申訴人委托其丈夫申訴至市勞動(dòng)爭(zhēng)議中仲裁委員會(huì)。 調(diào)查核實(shí)
申訴人：趙某，女，31歲，某鎮(zhèn)某五金廠職工 被訴人：某鎮(zhèn)某五金廠。 案情： 1996年7月19日申訴人受聘于被訴人，于1997年6月16日在工作過(guò)程中患腦出血暈倒。申訴人在治療期間，被訴人拒付醫(yī)療費(fèi)、工資等。為此，申訴人委托其丈夫申訴至市勞動(dòng)爭(zhēng)議中仲裁委員會(huì)。 調(diào)查核實(shí)情況： 經(jīng)調(diào)查：申訴人于1997年6月16日患病被診斷為腦出血，住院44天，住院及藥費(fèi)共9005.3元，后轉(zhuǎn)回某省繼續(xù)治療。在此期間，申訴人丈夫胡某多次要求被訴人按規(guī)定支付住院及醫(yī)藥費(fèi)用，但均遭被訴人拒絕。而被訴人只借了3000元給申訴人作醫(yī)藥費(fèi)。本案經(jīng)市、鎮(zhèn)兩級(jí)勞動(dòng)部門(mén)調(diào)解，并將有關(guān)職工患病的國(guó)家規(guī)定對(duì)被訴人進(jìn)行宣傳解釋?zhuān)辉V人不接受，甚至在調(diào)解過(guò)程中，申訴人曾提出只要5000元醫(yī)藥費(fèi)就了事的要求，被訴人也不接受調(diào)解意見(jiàn)。仲裁委員會(huì)在開(kāi)庭審理本案過(guò)程中，申訴人因病情惡化在某醫(yī)院死亡。 分析意見(jiàn)： 申訴人與被訴人形成勞動(dòng)關(guān)系，申訴人在工作中因病發(fā)而入院治療，其情況屬職工患病一類(lèi)，應(yīng)按國(guó)家有關(guān)規(guī)定享受應(yīng)得的勞保待遇。根據(jù)《企業(yè)職工患病或非因工負(fù)傷醫(yī)療期規(guī)定》，按申訴人的工作年限，其醫(yī)療期滿后，被訴人按規(guī)定支付有關(guān)補(bǔ)償后即可與其解除勞動(dòng)關(guān)系。但被訴人沒(méi)這樣做，故仲裁委員會(huì)視申訴人的醫(yī)療期從其患病之日起至死亡日止。在此醫(yī)療期內(nèi)，被訴人應(yīng)根據(jù)《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)保險(xiǎn)條例》及其修正草案的規(guī)定，支付申訴人醫(yī)療期間的工資、住院費(fèi)及醫(yī)藥費(fèi)。另外，由于申訴人在被訴人未與其解除勞動(dòng)關(guān)系的情況下死亡，故根據(jù)《某省企業(yè)職工假期待遇死亡撫恤待遇暫行規(guī)定》的規(guī)定，被訴人須付給申訴人家屬死亡撫恤金和喪葬費(fèi)。 仲裁結(jié)果： 仲裁委員會(huì)經(jīng)調(diào)解不成，做出如下裁決： 1.被訴人須支付申訴人患病期間工資2139.53元、醫(yī)藥費(fèi)26689.51元及死亡撫恤金額、喪葬費(fèi)12990元，共41819.04元（已扣除被訴人借款3000元）； 2.仲裁費(fèi)220元由被訴人承擔(dān)。 上述案例僅供參考，如和現(xiàn)行法律、法規(guī)不一致，以現(xiàn)行法律、法規(guī)為準(zhǔn)。 (責(zé)任編輯：admin)
聲明：本站原創(chuàng)文章所有權(quán)歸無(wú)憂保所有，轉(zhuǎn)載務(wù)必注明來(lái)源；
轉(zhuǎn)載文章僅代表原作者觀點(diǎn)，不代表本站立場(chǎng)；如有侵權(quán)、違規(guī)，請(qǐng)聯(lián)系qq：1070491083。
