0571-22931819
標(biāo)簽： 退休金
停發(fā)退休金
2016-12-13 08:00:10
無(wú)憂保
「案由」 申訴人：宋某，某某機(jī)械設(shè)備公司職工。 被訴人：某某機(jī)械設(shè)備公司。 申訴人因其子承包款未及時(shí)上交被停發(fā)退休金，不服申訴。 「調(diào)查核實(shí)情況」 1994年10月28日，宋某與某某機(jī)械設(shè)備公司簽訂一份內(nèi)部承包協(xié)議，協(xié)議規(guī)定：承包期一年，從1994年10月29日至1995年1
「案由」 申訴人：宋某，某某機(jī)械設(shè)備公司職工。 被訴人：某某機(jī)械設(shè)備公司。 申訴人因其子承包款未及時(shí)上交被停發(fā)退休金，不服申訴。 「調(diào)查核實(shí)情況」 1994年10月28日，宋某與某某機(jī)械設(shè)備公司簽訂一份內(nèi)部承包協(xié)議，協(xié)議規(guī)定：承包期一年，從1994年10月29日至1995年10月29日；承包期內(nèi)，宋某每月上交承包利潤(rùn)1500元，全年累計(jì)18000元，協(xié)議簽訂后15日內(nèi)一次交清9000元，另9000元最遲在協(xié)議期滿前15日內(nèi)交付；承包期內(nèi)宋某享受廠方勞保福利待遇和政策性工資調(diào)級(jí)；如果宋某未按協(xié)議上交承包利潤(rùn)，則不發(fā)工資。l 994年11月3日，宋某按協(xié)議上交9000元。次年10月lo日，宋某在廣西北海市銷售公司產(chǎn)品，貸款未能按售貨合同收回，電告公司請(qǐng)求延期上交承包利潤(rùn)，并要求公司如不同意本人請(qǐng)求務(wù)必電告本人，以便另想辦法，公司末回電，宋某以為公司同意延期上交，就繼續(xù)停留北海，償收貸款。11月7日晚，宋某回到公司，才得知：他10月11日加急電報(bào)送到公司人事部部長(zhǎng)楊某手中后，楊某并未報(bào)告總經(jīng)理，而徑自通知財(cái)務(wù)科，宋某l 994年5-10月份未領(lǐng)工資扣留，同廠退休的宋某父親每月的退休金485元也一并從10月份停發(fā)，直到宋某欠交9000元能相抵銷。宋某回公司后向總經(jīng)理反映，認(rèn)為公司行為不近人情。11月10 B，宋某回車間上班；12月6日，廠部發(fā)工資，宋某工資及其父退休金又全部抵作宋菜應(yīng)交承包利潤(rùn)。當(dāng)其父前往公司辦公室質(zhì)問原委時(shí)，總經(jīng)理居然回敬，于憤父還，天經(jīng)地義。宋父不服，以宋某早巳成年，具有完全民事行為能力，兩人二人均是《勞動(dòng)法》上獨(dú)立的權(quán)利主體，公司不得以父子同在一個(gè)用人單位，搞所謂的子債父還；用人單位按時(shí)支付離退人員離退休人員離退休金是其法定義務(wù)，不得以任何借口克扣和拖欠，向當(dāng)?shù)貏趧?dòng)爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)申訴，要求公司立即補(bǔ)發(fā)被克扣退休金，并賠禮道歉。公司則答辯申稱：公司暫扣其退休金不是本意和目的，真正的意圖是以此敦促末某盡快按承包協(xié)議交清承包利潤(rùn)，并請(qǐng)求仲裁庭追加宋某以有獨(dú)立請(qǐng)求權(quán)的第三人參加仲裁活動(dòng)。 「分析意見」 用人單位對(duì)其離退人員有按時(shí)發(fā)放足額離退金的強(qiáng)制義務(wù)，不得以任何借口能支付而拒絕支付、克扣和拖欠。被訴人以申訴人與第三人系父子并在同一用人單位為由，就在第三人（兒子）能按約上交承包利潤(rùn)時(shí)就直接扣發(fā)申訴人（父親）依法享有的退休金），純屬一種"株連"行為于法無(wú)據(jù)，應(yīng)當(dāng)糾正。同時(shí)，用人單位不能因勞動(dòng)者（第三人末某）未完成內(nèi)部承包協(xié)議規(guī)定的承包任何或定額而拒絕支付勞動(dòng)者工資或低于當(dāng)?shù)刈畹凸べY標(biāo)準(zhǔn)的工資，因?yàn)楦鶕?jù)《貫徹執(zhí)行（中華人民共和國(guó)勞動(dòng)法）若干問題的意見》①第56條規(guī)定："在勞動(dòng)合同中，雙方當(dāng)事人約定的勞動(dòng)者在未完成勞動(dòng)定額或承包任務(wù)的情況下，用人單位可低于最低工資標(biāo)準(zhǔn)支付勞動(dòng)者工資的條款不具有法律效力。 「仲裁結(jié)果」 l、第三人宋某上交所欠承包利潤(rùn)9000元，廠方補(bǔ)發(fā)其1995年5月至1996年3月的工資6750元（15×450元／月）； 2、被訴人補(bǔ)發(fā)申訴人宋某之父1995年lo月至1996年3月的退休金7275元＜l 5×485／月），并賠償其補(bǔ)發(fā)退休金總額25％即1091.25元經(jīng)濟(jì)損失； 3、本案仲裁費(fèi)540元，由被訴人負(fù)擔(dān)450元，第三人承擔(dān)90元。 (責(zé)任編輯：admin)
聲明：本站原創(chuàng)文章所有權(quán)歸無(wú)憂保所有，轉(zhuǎn)載務(wù)必注明來(lái)源；
轉(zhuǎn)載文章僅代表原作者觀點(diǎn)，不代表本站立場(chǎng)；如有侵權(quán)、違規(guī)，請(qǐng)聯(lián)系qq：1070491083。
