0571-22931819
標(biāo)簽： 勞動(dòng)關(guān)系
工人在定點(diǎn)屠宰場(chǎng)殺豬是否形成勞動(dòng)關(guān)系
2016-12-13 08:00:10
無(wú)憂保
法律人士認(rèn)為：從屬性是勞動(dòng)關(guān)系最本質(zhì)特征 國(guó)家實(shí)行生豬定點(diǎn)屠宰政策后，屠宰工都集中到定點(diǎn)屠宰場(chǎng)謀生，那么他們與提供定點(diǎn)屠宰場(chǎng)場(chǎng)地的單位之間是否形成勞動(dòng)關(guān)系，并可因此要求享受相應(yīng)的勞動(dòng)保護(hù)待遇呢？10月17日，江蘇省海安縣法院審結(jié)一起因此發(fā)生的確認(rèn)勞動(dòng)合同
法律人士認(rèn)為：從屬性是勞動(dòng)關(guān)系最本質(zhì)特征 國(guó)家實(shí)行生豬定點(diǎn)屠宰政策后，屠宰工都集中到定點(diǎn)屠宰場(chǎng)謀生，那么他們與提供定點(diǎn)屠宰場(chǎng)場(chǎng)地的單位之間是否形成勞動(dòng)關(guān)系，并可因此要求享受相應(yīng)的勞動(dòng)保護(hù)待遇呢？10月17日，江蘇省海安縣法院審結(jié)一起因此發(fā)生的確認(rèn)勞動(dòng)合同關(guān)系糾紛案，一審判決原告海安縣海安鎮(zhèn)畜牧獸醫(yī)站（以下簡(jiǎn)稱獸醫(yī)站）與被告黃某之間不存在事實(shí)勞動(dòng)合同關(guān)系。 定點(diǎn)屠宰場(chǎng)殺生豬 2005年11月，被告黃某經(jīng)其朋友介紹，與原告獸醫(yī)站工作人員陳其相識(shí)。此后，黃某開(kāi)始自帶工具到海安縣城西屠宰場(chǎng)參加生豬屠宰加工?！ 〕俏魍涝讏?chǎng)（原名田莊屠宰場(chǎng)）系海安鎮(zhèn)生豬辦申請(qǐng)，經(jīng)縣主管部門(mén)批準(zhǔn)設(shè)立的定點(diǎn)屠宰點(diǎn)。獸醫(yī)站提供該屠宰點(diǎn)的場(chǎng)地（包括水電設(shè)施）。在城西屠宰場(chǎng)運(yùn)營(yíng)過(guò)程中，獸醫(yī)站派駐檢疫人員對(duì)宰殺的生豬進(jìn)行檢疫。鎮(zhèn)生豬辦派駐人員向生豬加工老板收取稅費(fèi)、排污費(fèi)、檢疫費(fèi)后將檢疫費(fèi)和場(chǎng)地費(fèi)返還給獸醫(yī)站?！ 〔耸袌?chǎng)個(gè)體生豬老板將收購(gòu)的生豬存放至城西屠宰場(chǎng)，他們每天將各自需要宰殺生豬的數(shù)量通知在城西屠宰場(chǎng)內(nèi)代收豬頭、皮、爪的陶某。陶某綜合各老板需要的數(shù)量后，前往城西屠宰場(chǎng)將當(dāng)日屠殺的數(shù)量告知包括黃某在內(nèi)的屠宰工。每天準(zhǔn)備屠殺的生豬經(jīng)獸醫(yī)站工作人員陳某檢疫后予以宰殺?！ ∩暾?qǐng)裁決勞動(dòng)關(guān)系 黃某等屠宰工的分工大部分由屠宰工丁某安排和指揮。屠宰結(jié)束后，陶某按屠殺數(shù)量和約定報(bào)酬（一般每頭五元）當(dāng)場(chǎng)向參與屠宰的屠宰工支付，黃某及其他屠宰工每天平均分配報(bào)酬。2006年5月21日之后，黃某未參與城西屠宰場(chǎng)的生豬屠宰加工?！ ?006年5月，黃某發(fā)生一起交通事故。根據(jù)法律規(guī)定，如其與某位雇主之間存在勞動(dòng)關(guān)系，其可主張工傷待遇。2007年5月，黃某向勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)提出申請(qǐng)，要求確認(rèn)其與獸醫(yī)站之間存在勞動(dòng)合同關(guān)系。同年7月25日，仲裁委作出裁決，認(rèn)定黃某與獸醫(yī)站之間勞動(dòng)合同關(guān)系成立。獸醫(yī)站不服，向法院提起訴訟?！ ⊥忁q論各執(zhí)一詞 原告獸醫(yī)站訴稱，城西屠宰場(chǎng)是經(jīng)主管部門(mén)批準(zhǔn)設(shè)立的生豬屠宰點(diǎn)，我單位只是提供了屠宰的場(chǎng)所。鎮(zhèn)生豬辦委派人員統(tǒng)一向生豬加工個(gè)體老板收取相關(guān)規(guī)費(fèi)后，僅向我單位返還場(chǎng)地費(fèi)、檢疫費(fèi)。被告黃某從2006年至2007年期間偶爾到城西屠宰場(chǎng)屠宰生豬，具體的報(bào)酬由黃某本人與生豬加工的個(gè)體老板直接結(jié)算，我單位并不從黃某宰豬收入中獲取利潤(rùn)，故其與我單位并沒(méi)有任何關(guān)系，更不存在勞動(dòng)合同關(guān)系，仲裁部門(mén)的仲裁缺乏法律依據(jù)。現(xiàn)請(qǐng)求法院判決認(rèn)定我單位與被告黃某不存在事實(shí)勞動(dòng)合同關(guān)系?！ ”桓纥S某辯稱，城西屠宰場(chǎng)的場(chǎng)地屬于原告獸醫(yī)站，獸醫(yī)站也委派了工作人員陳某管理屠宰場(chǎng)的日常工作，應(yīng)當(dāng)將獸醫(yī)站視為屠宰場(chǎng)的出資人。我到城西屠宰場(chǎng)是經(jīng)獸醫(yī)站工作人員陳某同意的，在屠宰生豬的過(guò)程中接受了陳某的管理，發(fā)生交通事故時(shí)，獸醫(yī)還派人看望了我。康復(fù)后，獸醫(yī)站工作人員陳某又接受我去獸醫(yī)站當(dāng)門(mén)衛(wèi)，并向我發(fā)放了工資。以上事實(shí)足以認(rèn)定我與獸醫(yī)站存在勞動(dòng)合同關(guān)系。現(xiàn)請(qǐng)求法院確認(rèn)我與獸醫(yī)站之間存在勞動(dòng)合同關(guān)系?！ ∽C人證言前后不一 庭審中，被告黃某為證明其與原告獸醫(yī)站之間存在勞動(dòng)合同關(guān)系，向法庭出具了在仲裁程序中提供的獸醫(yī)站工作人員陳某所作的證明一份，屠宰工吳某、在城西屠宰場(chǎng)為生豬加工老板代收豬頭、皮、爪的陶某的情況說(shuō)明各一份，并主張三份證明中均提到了黃某系城西屠宰場(chǎng)的職工?！ ～F醫(yī)站為此提供了上述三位證人重新出具的三份情況說(shuō)明及陳某、吳某在仲裁委所作的證言。證言表明：黃某在發(fā)生交通事故后，在隱瞞真實(shí)情況下，騙造只要三位證人出具證明后，黃某就可以獲得賠償?shù)奶摷偾闆r，致使三人在違背真實(shí)意愿的情況下，在黃某預(yù)先寫(xiě)好的情況說(shuō)明上簽字。因此，獸醫(yī)站認(rèn)為黃某出具的三份證明（情況說(shuō)明）無(wú)效，應(yīng)以三位證人在仲裁委和法庭作證的證言作為定案依據(jù)?！ 徖碇?，黃某詳細(xì)陳述：2000年11月，我進(jìn)入城西屠宰場(chǎng)時(shí)，獸醫(yī)站工作人員陳某與我口頭約定，我在城西屠宰場(chǎng)工作月工資為600元左右。（事故受傷）身體恢復(fù)后，陳某又通知我到城西屠宰場(chǎng)擔(dān)任門(mén)衛(wèi)和收豬子等工作，由陳某向生豬加工老板和收豬頭、爪的老板統(tǒng)一收取部分費(fèi)用，加上屠宰場(chǎng)貼補(bǔ)的費(fèi)用，作為我的工資報(bào)酬。2007年4月，我從陳某處領(lǐng)取了700多元的工資。黃某未能就上述陳述提供相關(guān)證據(jù)佐證，獸醫(yī)站亦予以否認(rèn)?！ 」袥Q釋明法理 海安縣法院審理后認(rèn)為，本案主要涉及原告獸醫(yī)站、個(gè)體生豬加工老板和被告黃某之間的關(guān)系問(wèn)題。鎮(zhèn)生豬辦為了加強(qiáng)對(duì)其轄區(qū)內(nèi)的生豬屠宰加工行為的管理，在獸醫(yī)站的場(chǎng)地內(nèi)設(shè)立定點(diǎn)屠宰點(diǎn)，獸醫(yī)站作為城西屠宰場(chǎng)的場(chǎng)地提供人，個(gè)體生豬加工老板向其繳納場(chǎng)地費(fèi)后，獸醫(yī)站與生豬加工老板之間形成了場(chǎng)地租賃關(guān)系。獸醫(yī)站工作人員陳某在城西屠宰場(chǎng)檢疫生豬的行為是其單位職責(zé)所在，亦非獸醫(yī)站對(duì)黃某等人宰殺生豬的勞動(dòng)行為實(shí)施管理。 判斷原告獸醫(yī)站與被告黃某間是否存在勞動(dòng)合同關(guān)系，應(yīng)根據(jù)勞動(dòng)法律規(guī)范確立的構(gòu)成事實(shí)勞動(dòng)合同關(guān)系應(yīng)具備的要件進(jìn)行分析，要看二者之間是否存在多種從屬關(guān)系（隸屬關(guān)系）的表現(xiàn)形式。如勞動(dòng)者接受用人單位的管理、指揮，服從用人單位的規(guī)章制度，在用人單位指定的工作場(chǎng)所，限定的工作時(shí)間，使用用人單位所提供的工具和設(shè)備，長(zhǎng)期持續(xù)的提供勞動(dòng)，用人單位定期向勞動(dòng)者支付報(bào)酬等?！ ”景钢校桓纥S某自帶宰殺工具到城西屠宰場(chǎng)參與生豬宰殺加工，按生豬加工老板每天通知的數(shù)量宰殺生豬，工作分工由共同參與宰殺生豬的人員自行協(xié)調(diào)安排，報(bào)酬由陶某代生豬加工老板當(dāng)場(chǎng)向黃某及其他屠宰工發(fā)放，黃某與其他屠宰工平均分配當(dāng)天所得報(bào)酬。獸醫(yī)站僅僅收取場(chǎng)地費(fèi)和檢疫費(fèi)。黃某陳述其進(jìn)入城西屠宰場(chǎng)經(jīng)過(guò)獸醫(yī)站工作人員批準(zhǔn)，并約定了工資報(bào)酬；交通事故發(fā)生后，獸醫(yī)站工作人員又接受其擔(dān)任門(mén)衛(wèi)工作，并支付其工資報(bào)酬，但其未能就其陳述的事實(shí)提供相關(guān)證據(jù)佐證，且其庭審提供的三份證人證言又非真實(shí)意思表示，難以采信。 綜合上述事實(shí)，被告黃某等屠宰工實(shí)質(zhì)上是合伙經(jīng)營(yíng)中，共同向個(gè)體生豬加工老板共同提供勞務(wù)，帶有一定的承攬性質(zhì)。原告獸醫(yī)站與被告黃某間并不具備事實(shí)勞動(dòng)合同關(guān)系的要件。被告黃某要求確認(rèn)與原告獸醫(yī)站存在勞動(dòng)合同關(guān)系的請(qǐng)求于法無(wú)據(jù)，不予支持。遂依照《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)法》和勞動(dòng)部《關(guān)于貫徹執(zhí)行〈中華人民共和國(guó)勞動(dòng)法〉若干問(wèn)題的意見(jiàn)》的有關(guān)規(guī)定，作出了上述判決。
在本頁(yè)瀏覽全文>>(共計(jì)2頁(yè))
上一頁(yè) 1 2 下一頁(yè)
聲明：本站原創(chuàng)文章所有權(quán)歸無(wú)憂保所有，轉(zhuǎn)載務(wù)必注明來(lái)源；
轉(zhuǎn)載文章僅代表原作者觀點(diǎn)，不代表本站立場(chǎng)；如有侵權(quán)、違規(guī)，請(qǐng)聯(lián)系qq：1070491083。
