0571-22931819
標(biāo)簽：
勞動(dòng)者失職解除合同公司不負(fù)經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償責(zé)任
2016-12-15 08:00:10
無(wú)憂保
袁聰于1999年5月在美佳公司任工程部負(fù)責(zé)人，1999年8月任美佳公司工程部副經(jīng)理，主持工程部的工作。2000年11月1日，袁聰與美佳公司訂立1年的勞動(dòng)合同。但是，袁聰在任工程部副經(jīng)理期間，由于不能認(rèn)真履行職責(zé)，其所完成的工程出現(xiàn)許多質(zhì)量問(wèn)題，造成了較大經(jīng)濟(jì)損失，其
袁聰于1999年5月在美佳公司任工程部負(fù)責(zé)人，1999年8月任美佳公司工程部副經(jīng)理，主持工程部的工作。2000年11月1日，袁聰與美佳公司訂立1年的勞動(dòng)合同。但是，袁聰在任工程部副經(jīng)理期間，由于不能認(rèn)真履行職責(zé)，其所完成的工程出現(xiàn)許多質(zhì)量問(wèn)題，造成了較大經(jīng)濟(jì)損失，其中，冰船化凍一項(xiàng)就使公司損失75 000元。為此，2000年12月30日，美佳公司法定代表人朱幼農(nóng)通知袁聰，公司決定以其工作過(guò)失為由將其辭退。2001年2月23日，袁聰向門頭溝區(qū)勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)申訴，要求美佳公司給付其經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金。2001年4月20日，門頭溝區(qū)勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)作出裁決，駁回了袁聰?shù)纳暝V請(qǐng)求。袁聰不服，向門頭溝區(qū)法院提起訴訟，繼續(xù)要求美佳公司支付其經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金。
經(jīng)審理，門頭溝區(qū)法院認(rèn)為，勞動(dòng)合同是勞動(dòng)者與用人單位確立勞動(dòng)關(guān)系、明確雙方權(quán)利和義務(wù)的協(xié)議。袁聰與美佳公司訂立的勞動(dòng)合同中第十九條明確規(guī)定，嚴(yán)重失職、營(yíng)私舞弊、對(duì)甲方利益造成損害的，甲方可以解除合同。經(jīng)審查，袁聰在履行勞動(dòng)合同過(guò)程中，履行工程部付經(jīng)理職務(wù)工作存在過(guò)失。據(jù)此，美佳公司依據(jù)《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)法》第二十五條第（三）項(xiàng)：“嚴(yán)重失職，營(yíng)私舞弊，對(duì)用人單位利益造成重大損害的。”規(guī)定，以袁聰工作過(guò)失為由對(duì)其作出的辭退決定并無(wú)不當(dāng)。根據(jù)勞動(dòng)部《關(guān)于貫徹執(zhí)行<中華人民共和國(guó)勞動(dòng)法>若干問(wèn)題的意見(jiàn)》第39條：“用人單位依據(jù)《勞動(dòng)法》第二十五條解除勞動(dòng)合同，可以不支付勞動(dòng)者經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金。”的規(guī)定，美佳公司不支付袁聰經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金亦無(wú)不當(dāng)，故門頭溝區(qū)法院依照《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)法》第十六條、第二十五條第（三）項(xiàng)和勞動(dòng)部《關(guān)于貫徹執(zhí)行<中華人民共和國(guó)拉勞動(dòng)法>若干問(wèn)題的意見(jiàn)》第39條的規(guī)定依法駁回了袁聰?shù)脑V訟請(qǐng)求。
聲明：本站原創(chuàng)文章所有權(quán)歸無(wú)憂保所有，轉(zhuǎn)載務(wù)必注明來(lái)源；
轉(zhuǎn)載文章僅代表原作者觀點(diǎn)，不代表本站立場(chǎng)；如有侵權(quán)、違規(guī)，請(qǐng)聯(lián)系qq：1070491083。
