0571-22931819
標(biāo)簽： 公司賠償
電梯擠死15歲童工 勞務(wù)公司賠償19萬
2016-12-15 08:00:10
無憂保
15歲的農(nóng)村少年 小王 在未經(jīng)上崗培訓(xùn)、無電梯司機操作證的情況下，受聘為北京某小區(qū)開電梯，但剛工作三天就被電梯擠壓致死。今天上午，北京市第一中級人民法院對這起人身損害賠償案作出終審判決，撤銷了一審法院只支持死亡賠償金的判決，判決死亡賠償金和精神賠償金均要
15歲的農(nóng)村少年小王在未經(jīng)上崗培訓(xùn)、無電梯司機操作證的情況下，受聘為北京某小區(qū)開電梯，但剛工作三天就被電梯擠壓致死。今天上午，北京市第一中級人民法院對這起人身損害賠償案作出終審判決，撤銷了一審法院只支持死亡賠償金的判決，判決死亡賠償金和精神賠償金均要賠償。死者父親王某終審獲賠喪葬費、交通費、死亡賠償金共計人民幣14.3萬余元以及精神撫慰金4.5萬元，共計18.8萬余元。 死者小王于1990年2月17日出生。2005年6月，北京世紀(jì)馳騁勞務(wù)服務(wù)有限公司雇傭小王為北京某小區(qū)開電梯，雙方未簽訂勞動合同。當(dāng)時，小王只有15歲。小王在未經(jīng)過電梯司機上崗培訓(xùn)及相關(guān)專業(yè)培訓(xùn)、無電梯司機操作證及電梯安裝維修操作證的情況下即上崗工作。小王的父母均系外地來京務(wù)工人員，小王是他們的獨生子，小王的父母對小王所在工作單位及其從事的工作知情。 2005年6月21日下午5時許，小王在未切斷電源，亦未放置警示牌的情況下，即離開位于小區(qū)住宅樓2號樓1層的電梯轎廂，沿樓梯到2層打開廳門后私自進入電梯轎廂頂部。正在小區(qū)內(nèi)從事建筑施工的工人楊某某在不知電梯轎廂頂上有人的情況下正常開電梯上行，致使小王被電梯擠壓致死。 事發(fā)后，小王的父母將馳騁公司告上了法院。一審法院認(rèn)為，小王的父母已主張了死亡賠償金，又重復(fù)主張精神撫慰金，于法無據(jù)。死亡賠償金與精神撫慰金屬于同一性質(zhì)，不能同時獲得賠償。小王的父母遂上訴到一中院，稱一審判決適用法律錯誤，精神撫慰金與死亡賠償金均應(yīng)支持。 一中院認(rèn)為，小王在從事雇傭活動時死亡，馳騁公司作為小王的雇主，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。鑒于小王的父母作為小王的監(jiān)護人，未盡到監(jiān)護責(zé)任及小王在從事雇傭活動時自身亦有過失，亦應(yīng)承擔(dān)一定的責(zé)任。 一中院還認(rèn)為，根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條的規(guī)定，小王的父母向馳騁公司主張死亡賠償金與精神撫慰金法院均應(yīng)支持。一中院根據(jù)小王父母的精神損害程度及馳騁公司承擔(dān)責(zé)任的經(jīng)濟能力，參照馳騁公司應(yīng)承擔(dān)的賠償責(zé)任比例，酌定馳騁公司應(yīng)賠償?shù)木駬嵛拷饠?shù)額為4.5萬元。據(jù)此，一中院作出上述終審判決。
聲明：本站原創(chuàng)文章所有權(quán)歸無憂保所有，轉(zhuǎn)載務(wù)必注明來源；
轉(zhuǎn)載文章僅代表原作者觀點，不代表本站立場；如有侵權(quán)、違規(guī)，請聯(lián)系qq：1070491083。
