0571-22931819
標(biāo)簽： 承擔(dān)
保險公司以造成傷害后果的參與度比例為限承擔(dān)賠付責(zé)任沒有法律依據(jù)
2016-12-23 08:00:11
無憂保
【裁判摘要】交通事故受害人本身患有疾病，后因交通事故造成身體傷殘，即使該損失后果與其自身疾病惡化可能引發(fā)的臨床癥狀相似，但該損害后果系由交通事故直接造成，保險公司以醫(yī)學(xué)鑒定部門認(rèn)定的事故造成傷害后果的“參與度”比例為限承擔(dān)賠付責(zé)任沒有法律依據(jù)。法院應(yīng)嚴(yán)格區(qū)分其身體所受傷害在病理上的因果關(guān)系與侵權(quán)法、保險法領(lǐng)域的責(zé)任因果關(guān)系，如受害人損害后果是由交通事故引發(fā)和造成的，應(yīng)據(jù)此確定保險公司的保險賠償責(zé)任?！咀罡叻òl(fā)布第六批指導(dǎo)性案例】：2014年01月28日中國廣播網(wǎng)人民網(wǎng)北京1月28日電(記者李婧)近日，最高人民法院發(fā)布第六批指導(dǎo)性案例。這是最高人民法院通過發(fā)布指導(dǎo)性案例履行監(jiān)督職能、指導(dǎo)審判工作的重要舉措，對于統(tǒng)一裁判尺度和法律適用標(biāo)準(zhǔn)，保障公正司法，增強(qiáng)司法透明度，提升司法公信力具有重要意義。這次共發(fā)布四個指導(dǎo)性案例，民事案例三個，行政案例一個。三個民事案例分別涉及消費者權(quán)益保護(hù)、交通事故受害人的權(quán)利保護(hù)、保險人代位行使請求權(quán)案件的管轄等問題;行政案例涉及政府信息公開網(wǎng)上申請的答復(fù)期限等問題。最高人民法院今天發(fā)布第六批指導(dǎo)性案例。其中三個民事案例分別涉及消費者權(quán)益保護(hù)、交通事故受害人的權(quán)利保護(hù)、保險人代位行使請求權(quán)案件的管轄等問題;行政案例涉及政府信息公開網(wǎng)上申請的答復(fù)期限等問題?！窘煌ㄊ鹿适芎θ梭w質(zhì)狀況不影響侵權(quán)人責(zé)任承擔(dān)】指導(dǎo)案例24號榮寶英訴王陽、永誠財產(chǎn)保險股份有限公司江陰支公司機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛案，旨在明確交通事故受害人體質(zhì)狀況對損害后果的發(fā)生即使存在一定程度的影響，也不屬于可以減輕侵權(quán)人責(zé)任的法定情形。受害人沒有過錯的，侵權(quán)人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)全部損害賠償責(zé)任。目前，在交通事故責(zé)任糾紛案件處理中存在一定的模糊認(rèn)識，有的主張被侵權(quán)人體質(zhì)特殊的，應(yīng)當(dāng)減輕侵權(quán)人承擔(dān)的損害賠償責(zé)任，這種認(rèn)識是對侵權(quán)責(zé)任法過錯責(zé)任原則的錯誤理解，不符合侵權(quán)責(zé)任法、道路交通安全法的有關(guān)規(guī)定。本指導(dǎo)案例對于澄清認(rèn)識，正確區(qū)分民事賠償與刑事處罰的適用規(guī)則，指導(dǎo)交通事故責(zé)任糾紛案件的審理，依法保護(hù)被侵權(quán)人的合法權(quán)益具有明顯的作用和意義。榮寶英訴王陽、永誠財產(chǎn)保險股份有限公司江陰支公司機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛案(最高人民法院審判委員會討論通過2014年1月26日發(fā)布)【裁判要點】交通事故的受害人沒有過錯，其體質(zhì)狀況對損害后果的影響不屬于可以減輕侵權(quán)人責(zé)任的法定情形。
聲明：本站原創(chuàng)文章所有權(quán)歸無憂保所有，轉(zhuǎn)載務(wù)必注明來源；
轉(zhuǎn)載文章僅代表原作者觀點，不代表本站立場；如有侵權(quán)、違規(guī)，請聯(lián)系qq：1070491083。
