0571-22931819
標簽：
因醫(yī)院過錯致患者死亡家屬訴諸法院獲賠償
2016-12-23 08:00:11
無憂保
【基本案情】江西某縣患者李某因闌尾炎于2012年10月8 日上午到縣人民醫(yī)院就醫(yī)。下午13：40，醫(yī)生在硬膜外麻下對患者行闌尾切除術(shù)，術(shù)前患者神志清楚，術(shù)中生命體征不平衡，經(jīng)搶救心肺復(fù)蘇成功，但意識不清，后經(jīng)檢查確認為腦水腫。鑒于病情危急，當晚23：20，患者被連夜轉(zhuǎn)往省人民醫(yī)院;10月22日晚，患者因搶救無效死亡。李某的七個子女杜某華等與醫(yī)方協(xié)商賠償未果后，向法院起訴，要求判令醫(yī)院向其支付死亡賠償金、喪葬費、精神損害撫慰金、醫(yī)療費、護理費、營養(yǎng)費、住院伙食補助費、車費及親屬從各地往返縣城、省城及辦理喪葬事宜的交通費、食宿費、誤工損失等共計人民幣214907.77元，本案的訴訟費用全部由醫(yī)院承擔。同時，申請法院委托司法鑒定機構(gòu)對醫(yī)院的過錯責(zé)任進行鑒定。庭審中，醫(yī)方表示愿意承擔一定的賠償責(zé)任，但家屬的訴求過高，且院方已為李某支付了轉(zhuǎn)院費用2500元及省人民醫(yī)院的全部醫(yī)療費用95032.66元，該部分也應(yīng)該按照比例分擔。【裁決結(jié)果】法院經(jīng)審理后認為，縣人民醫(yī)院的醫(yī)務(wù)人員在對李某的診療活動中存在一定過錯，根據(jù)司法鑒定意見，其過錯參與度為20—30%，結(jié)合本案實際，依法確定為30%，即醫(yī)院對因李某死亡給家屬造成的損失承擔30%的賠償責(zé)任。李某之死給家屬造成了嚴重的精神傷害，家屬主張精神損害賠償符合法律規(guī)定，結(jié)合醫(yī)方過錯及當?shù)厣钏降纫蛩?，依法酌定?0000元。李某死亡時已年滿64周歲，根據(jù)法律規(guī)定，年滿60周歲以上的計算死亡賠償金時，年齡每增加一歲減少一年，故其死亡賠償金按照上年度農(nóng)村居民人均純收入標準計算16年。李某的轉(zhuǎn)院費用2500元及其在省人民醫(yī)院搶救所產(chǎn)生的醫(yī)療費用95032.66元系醫(yī)方過錯所致，且醫(yī)方在訴前已支付給家屬轉(zhuǎn)院費用2500元，訴訟過程中向省人民醫(yī)院支付了醫(yī)療費用95032.66元，上述行為視為醫(yī)方同意了該兩筆費用由其承擔。據(jù)此，法院判決醫(yī)院賠償家屬因李某死亡所致?lián)p失45100.61元、精神損害撫慰金20000元。判決后，雙方均未提出上訴，判決現(xiàn)已履行完畢。【律師點評】患方代理人廣東(深圳)穗江律師事務(wù)所李春華律師認為，在本案中，醫(yī)方在為李某進行診療的過程中存在過錯。首先，思想認識不足。患者上午入院，就安排下午為其動手術(shù)，根本沒考慮到患者的年齡(64歲)、身體狀況及其他不利于手術(shù)的情況，也未留院觀察幾天再做決定。醫(yī)方術(shù)前診斷為“急性闌尾炎”，術(shù)后診斷為“急性化膿性闌尾炎”，可見其對病情嚴重性的估計不足，導(dǎo)致相應(yīng)的準備不足。其次，術(shù)前檢查不充分。根據(jù)病歷資料記載，患者患有高血壓(入院時測血壓為150/90，入室時測血壓為160/80，平臥時測血壓為164/124)，且急性腎功能不全(患者的主要死因之一)。此種情況下，能否對患者實施麻醉并手術(shù)，值得商榷。再者，術(shù)中準備欠充分，相關(guān)設(shè)備設(shè)施未及時到位，應(yīng)急措施亦不得力。比如，省人民醫(yī)院的死亡記錄中顯示，缺血缺氧性腦病為患者的主要死因之一，而醫(yī)方的《手術(shù)安全核查表》中顯示“術(shù)前未備血”，也未見配備供氧設(shè)備的記錄。此外，事發(fā)后未及時送往省人民醫(yī)院，貽誤了最佳救治時機。醫(yī)方對患者進行手術(shù)的時間為10月8日13:40，14:37患者出現(xiàn)休克，但直至23:20分才由患者家屬開車送往省人民醫(yī)院，到達南昌已是次日凌晨一點半左右。從休克到送往南昌，時間間隔整整9個小時。如果早一點將患者送往省人民醫(yī)院，患者生的希望就增加一分!綜上，醫(yī)方的上述過錯導(dǎo)致患者不幸身亡，活生生一個人因行闌尾切除術(shù)這樣一個并不復(fù)雜的手術(shù)而失去生命，醫(yī)方應(yīng)就此承擔責(zé)任。后經(jīng)司法鑒定，醫(yī)方過錯參與度為20-30%，對于家屬而言顯然偏低，但法院按照上限判賠且未將轉(zhuǎn)院費用及省人民醫(yī)院的治療費用按照責(zé)任比例分攤，最大限度地維護了家屬的權(quán)益，醫(yī)方也積極履行判決，較好地解決了這起醫(yī)療糾紛!【法條連接】《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》：第十六條 侵害他人造成人身損害的，應(yīng)當賠償醫(yī)療費、護理費、交通費等為治療和康復(fù)支出的合理費用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應(yīng)當賠償殘疾生活輔助具費和殘疾賠償金。造成死亡的，還應(yīng)當賠償喪葬費和死亡賠償金。第五十四條 患者在診療活動中受到損害，醫(yī)療機構(gòu)及其醫(yī)務(wù)人員有過錯的，由醫(yī)療機構(gòu)承擔賠償責(zé)任。第五十七條 醫(yī)務(wù)人員在診療活動中未盡到與當時的醫(yī)療水平相應(yīng)的診療義務(wù)，造成患者損害的，醫(yī)療機構(gòu)應(yīng)當承擔賠償責(zé)任。
聲明：本站原創(chuàng)文章所有權(quán)歸無憂保所有，轉(zhuǎn)載務(wù)必注明來源；
轉(zhuǎn)載文章僅代表原作者觀點，不代表本站立場；如有侵權(quán)、違規(guī)，請聯(lián)系qq：1070491083。
