0571-22931819
標(biāo)簽： 承擔(dān)
農(nóng)民工工地受傷工地和包工頭承擔(dān)連帶共同賠償責(zé)任
2016-12-23 08:00:11
無(wú)憂保
【基本案情】2015年年初，年近六旬的民工朱某在工作中因雪天路滑摔成，花錢醫(yī)藥費(fèi)數(shù)萬(wàn)元，經(jīng)休養(yǎng)后，經(jīng)律師委托到同濟(jì)司法鑒定所鑒定為十級(jí)傷殘。朱某鑒定完傷殘后，竟然無(wú)人愿意賠償，百般無(wú)奈之下將建設(shè)項(xiàng)目包工頭等訴至了法院。近日，蘇州市吳江法院審結(jié)了該起提供勞務(wù)者受害責(zé)任糾紛，依法判決被告賠付原告各項(xiàng)損失12萬(wàn)余元，各被告承擔(dān)連帶責(zé)任。朱某已年近六旬，平日有時(shí)間就在工地上做小工賺錢。去年冬季某天,朱某在某建筑工地上經(jīng)過(guò)，因雪過(guò)天晴路面濕滑，一個(gè)踉蹌摔倒后竟致肩部骨折，后經(jīng)鑒定構(gòu)成十級(jí)傷殘。此后，朱某曾多次與其老板(瓦工項(xiàng)目包工頭)協(xié)商，但都無(wú)果而終。朱某無(wú)奈將其老板王某以及工程實(shí)際人小王以及該工程的掛靠公司即昆山某建筑公司。案件在審理過(guò)程中，代理律師認(rèn)為建筑公司作為被掛靠人，將自己承建的廠房工程發(fā)包給不具備資質(zhì)的小王個(gè)人，小王又將其中的瓦工工程發(fā)包給老王個(gè)人，故建筑公司和小王均應(yīng)依法對(duì)老王的賠償責(zé)任承擔(dān)連帶責(zé)任。最終法院采納了律師的代理意見(jiàn)并依法作出判決，判決王某賠償朱某12萬(wàn)余元，并由昆山某建筑公司和小王承擔(dān)連帶責(zé)任?！韭蓭熖嵝选俊吨腥A人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第三十五條明確規(guī)定：個(gè)人之間形成勞務(wù)關(guān)系，提供勞務(wù)一方造成他人損害的，由接受勞務(wù)一方承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。提供勞務(wù)一方因勞務(wù)自己受到損害的，根據(jù)雙方各自的過(guò)錯(cuò)承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理人身?yè)p害賠償糾紛案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第五條明確規(guī)定，賠償權(quán)利人起訴部分共同侵權(quán)人的，人民法院應(yīng)當(dāng)追加其他共同侵權(quán)人作為共同被告。本案中，朱某與老王之間形成了雇傭關(guān)系，朱某受傷后，起訴的是老王、小王以及昆山某建筑公司作為本案被告參加訴訟。同時(shí)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償糾紛案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十一條規(guī)定，雇員在從事雇傭活動(dòng)中因安全生產(chǎn)事故遭受人身?yè)p害，發(fā)包人、分包人知道或者應(yīng)當(dāng)知道接受發(fā)包或者分包業(yè)務(wù)的雇主沒(méi)有相應(yīng)資質(zhì)或者安全生產(chǎn)條件的，應(yīng)當(dāng)與雇主承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。故法院依據(jù)上述法律規(guī)定最終判決，老王賠償朱某12萬(wàn)余元，并由昆山某建筑公司和小王承擔(dān)連帶責(zé)任。
聲明：本站原創(chuàng)文章所有權(quán)歸無(wú)憂保所有，轉(zhuǎn)載務(wù)必注明來(lái)源；
轉(zhuǎn)載文章僅代表原作者觀點(diǎn)，不代表本站立場(chǎng)；如有侵權(quán)、違規(guī)，請(qǐng)聯(lián)系qq：1070491083。
