0571-22931819
標簽：
臺風致工棚倒塌多番爭取終獲賠償
2016-12-23 08:00:11
無憂保
【案情】2012年8月8日，臺風“海葵”影響常州，王某回家經(jīng)過常州市天寧區(qū)世家華庭二期鉑晶灣時，大風導(dǎo)致工棚倒塌，造成王某受傷嚴重，行人經(jīng)過后報警，隨即被送往常州市第二人民醫(yī)院救治，經(jīng)診斷王某的傷情為腰1椎體壓縮性骨折，右足軟組織挫裂傷，進行了腰1椎體壓縮性骨折椎弓根螺釘固定術(shù)，花費醫(yī)療費、護理費等6萬余元。在王某受傷后，王某家屬通過新聞媒體、信訪等多種途徑希望能解決問題，但均未有幫助。2012年9月，王某委托本所姚海濤律師、徐靜律師為其索賠提供法律幫助?！景讣M展】本所律師在接受了王某的委托后，首先需要調(diào)查清楚該工棚的使用者、管理者以及其承建工程的資質(zhì)。經(jīng)過多方調(diào)查明確該工地的承建商為南京某建筑公司，開發(fā)商為常州某房地產(chǎn)開發(fā)公司。最終本所律師決定將建筑公司與房地產(chǎn)開發(fā)公司一并起訴至法院要求兩公司承擔連帶賠償責任。庭審過程中被告南京某建筑公司辯稱：首先，事故發(fā)生是由于強臺風所致，臺風屬于不可抗力，與公司不存在因果關(guān)系，公司不應(yīng)承擔責任。其次，在臺風帶來前，建筑公司已對工棚進行了相關(guān)加固措施，應(yīng)當適當減輕被告的賠償責任。被告常州某房地產(chǎn)公司辯稱，要求華強公司承擔責任沒有依據(jù)，公司不是本案的適格被告。本所律師發(fā)表對本案的代理意見：第一，臺風不屬于不可抗力，根據(jù)我國民法通則第153條的規(guī)定，不可抗力是指不能預(yù)見、不能避免并不能客服的客觀情況。臺風屬于我國常見的自然災(zāi)害，每年都會有很多臺風往內(nèi)地滲透，并且這次臺風政府相關(guān)部門已經(jīng)做出了相關(guān)的預(yù)警，要求相關(guān)單位采取措施，消除隱患。第二，建筑公司提供加工回復(fù)單系其單方作出，并不能證明其履行了符合規(guī)定的加固義務(wù)，且事實證明該工棚仍被風吹落，并不能減輕被告的賠償責任?！景讣Y(jié)果】常州市天寧區(qū)人民法院經(jīng)過審理最終采信了本所律師的代理意見，判決南京某建筑公司對王某的損失承擔全部賠償責任，賠償王某醫(yī)療費、營養(yǎng)費等共計6萬余元。法院判決后，南京建筑公司對于該判決不服，向常州市中級人民法院提起上訴，二審法院經(jīng)過審理，最終駁回了建筑公司的上訴請求。案件后續(xù)2013年8月，王某第二次手術(shù)結(jié)束。王某繼續(xù)委托本所姚海濤律師、徐靜律師代理其第二次索賠。2014年4月，蘇州同濟司法鑒定所鑒定王某的傷殘等級為十級，誤工期8個月，護理期4個月，營養(yǎng)期4個月。經(jīng)過本所律師的努力，最終以調(diào)解結(jié)案，王某獲得105000元的賠償。王某對本所律師的專業(yè)素質(zhì)和職業(yè)素養(yǎng)都是非常滿意的，對于本所律師的服務(wù)給予了極高的評價。
聲明：本站原創(chuàng)文章所有權(quán)歸無憂保所有，轉(zhuǎn)載務(wù)必注明來源；
轉(zhuǎn)載文章僅代表原作者觀點，不代表本站立場；如有侵權(quán)、違規(guī)，請聯(lián)系qq：1070491083。
