0571-22931819
證據(jù)缺失屢碰壁死磕細(xì)節(jié)終獲工傷認(rèn)定
2016-12-23 08:00:11
無憂保
記代理王某訴重慶某建筑勞務(wù)有限公司工傷賠償糾紛陽明宇 重慶潤隆律師事務(wù)所律師我國現(xiàn)行的勞動爭議解決機(jī)制實行仲裁前置，而對于工傷案件來講，在正式提起仲裁前，勞動者還必須先闖過一道工傷認(rèn)定程序。工傷認(rèn)定程序本身又可以細(xì)分出諸如勞動關(guān)系認(rèn)定、傷情甄別等許多子程序，工傷案件勞動者的維權(quán)之路更可謂是道阻且長。面對工傷認(rèn)定這一勞動者漫長的維權(quán)道路上的第一只攔路虎，律師的作用尤為關(guān)鍵。本案便是一起律師幫助勞動者在十分困難的情形下，最終實現(xiàn)工傷認(rèn)定的成功案例?！景盖椤?013年5月，本案的當(dāng)事人王某經(jīng)人介紹到某建筑公司承建的重慶兩江新區(qū)某工地做外墻裝修工人?？蓜偟焦さ貨]幾天，5月23日下午6時左右，王某在與其他幾位工友卸運(yùn)外墻玻璃下車時，車上的玻璃不慎傾倒，造成包括王某在內(nèi)的三人不同程度受傷。事故發(fā)生后，王某被送入醫(yī)院，經(jīng)診斷為寰椎骨折?！窘槿搿?013年6月，因施工方不為王某申請工傷，王某的家人找到我們，希望律師幫助王某獲得工傷賠償。根據(jù)家屬的介紹，我們發(fā)現(xiàn)王某雖并未簽訂勞動合同，同時因為是才到工地沒幾天就出了事故，也缺乏其它諸如工資條、工服、安全帽、登記牌等得以認(rèn)定其與施工單位存在勞動關(guān)系的證據(jù)，但其能提供一同受傷的另外二位工友以及項目包工頭的相關(guān)證言。我們初步分析，只要能提供相關(guān)的證人證言還是足以證明王某與施工方存在勞動關(guān)系，進(jìn)而以此為其申請工傷。【碰壁】然而，事情的發(fā)展卻遠(yuǎn)沒有我們所設(shè)想的那樣順利。在接受委托后，我們立即向該某區(qū)人社局提起了工傷認(rèn)定申請，在經(jīng)過了近一個多月的等待后，我們從社保局得到了一份建筑公司方面提交的《幕墻工程勞務(wù)分包合同》，指該工程勞務(wù)已分包給了重慶某勞務(wù)公司負(fù)責(zé)。無奈之下，又向該勞務(wù)公司所在的區(qū)人社局提起新的工傷認(rèn)定申請，但該區(qū)人社局在審查材料后以缺乏相關(guān)勞動關(guān)系的有效證明為由拒絕受理我們的工傷申請。事實上，在我們已提交了其他勞動者證言的情況下，對該申請的拒絕受理于法無據(jù)，是推卸其責(zé)任的行為。面對社保部門的行政不作為，辦案律師果斷通過“陽光重慶網(wǎng)”向相關(guān)部門反映了該情況，并列舉了相關(guān)法律條文，要求社保局立即依法受理。最終在律師的據(jù)理力爭下，經(jīng)辦部門這才承認(rèn)了工作上的不當(dāng)之處，受理了我們的申請，而這距我們初次提起工傷申請已間隔近五個月的時間?！纠Ь帧科仁股绫＞质芾聿⒉淮泶撕蟊阋宦窌惩?，相反這僅僅只是漫長道路上跨出的一小步。在受理案件不久，社保部門再次以缺乏強(qiáng)有力的證據(jù)為由，中止了工傷認(rèn)定程序，我們不得不另行提起勞動仲裁程序先行對勞動關(guān)系進(jìn)行裁定。勞動仲裁程序本身相較訴訟便捷，但龐大的勞動案件數(shù)量卻是現(xiàn)有仲裁程序本身難以及時消化的。2014年6月5日立案，開庭時間卻排到了10月21日，中間的間隔時間遠(yuǎn)超訴訟案件，冗長的等待時間持續(xù)地消磨著勞動者的與律師的身心和意志。隨著時間的流逝，本案的取證工作也面臨著越來越大的壓力。在沒有勞動合同以及其他任何實物證據(jù)的情況下，謀求證明王某與被申請人間具有事實勞動關(guān)系只能寄希望于同工友的證言。但在王某所能提供的三名證人中，一同受傷的證人劉某早已在出院后回到了外地老家，一直都無法聯(lián)系上;同時，另一位提供了證言的何某又因其包工頭的身份，害怕受到牽連，徑直遠(yuǎn)走新疆，處處回避我們望其作證的請求。如此，三位證人此時已去其二，而僅憑單一的證人證言是無法實現(xiàn)對事實的認(rèn)定的，我們迫切需要新的證據(jù)對此予以補(bǔ)強(qiáng)。本案的另一位傷者黃某，在事故后與施工方達(dá)成了“私了”，律師便通過該證人，調(diào)取了其住院病案以及施工方支付其賠償款的轉(zhuǎn)款記錄，希望通過該打款賬戶建立起被申請人與本案的聯(lián)系，但該線索亦因戶名并非施工方負(fù)責(zé)人員而變得無疾而終。一時，案件陷入了僵局……【轉(zhuǎn)機(jī)】經(jīng)過了近一年的等待之后，案件終于來到了仲裁庭。起初，在審視我方證據(jù)后，仲裁員顯得頗為不耐煩，不僅懷疑我方申請證人出庭的必要性，甚至直接表示我方無勝訴可能。是的，若僅依據(jù)前述證據(jù)而言，確認(rèn)王某與被申請人具有勞動關(guān)系著實困難，但就在仲裁員不耐煩地詢問申請人是否還有其他證據(jù)舉示時，我們在開庭前剛剛調(diào)取的證人黃某的病案記錄上發(fā)現(xiàn)發(fā)現(xiàn)了一處重要細(xì)節(jié)，并當(dāng)即向仲裁庭指出——黃某的住院記錄上記載了一串聯(lián)系人的電話號碼，而該號碼恰恰與被申請人與發(fā)包方簽訂的勞務(wù)分包合同上簽名處記載的號碼一致，合同上簽名者正是被申請人的項目代表董某!方才還趾高氣揚(yáng)的仲裁員頓時啞口無言。【結(jié)果】最終在鐵一般的事實面前，王某與被申請人間的勞動關(guān)系終于得到了仲裁的確認(rèn)，社保部門的工傷認(rèn)定程序也終于步入正軌。一個小小的勞動爭議案件，還未真正進(jìn)入賠償程序，便已經(jīng)歷了太多，得到最終的認(rèn)定結(jié)果真是殊為不易。這其中，有細(xì)絲縝密的思維，有頑強(qiáng)執(zhí)著的工作信念，更有律師不漏過任何一個可能線索的工作態(tài)度。雖然，工傷已認(rèn)，但本案離最終取得足額的賠償還有很長的路要走。套用一句廣告詞里所說的——漫漫維權(quán)路，我們才剛上路呢……(完)
聲明：本站原創(chuàng)文章所有權(quán)歸無憂保所有，轉(zhuǎn)載務(wù)必注明來源；
轉(zhuǎn)載文章僅代表原作者觀點(diǎn)，不代表本站立場；如有侵權(quán)、違規(guī)，請聯(lián)系qq：1070491083。
