0571-22931819
母親訴子女分擔醫(yī)療費法院判決以母親存款優(yōu)先支付
2016-12-23 08:00:11
無憂保
楊女士今年77歲，膝下育有四子女。2011年老伴過世后，楊女士一直一個人生活。2014年春節(jié)楊女士因病住院治療，出院后，于同年 4月15日將四個子女告上法院，要求四人自2014年5月起每人每月支付原告撫養(yǎng)費500元，平均分擔原告2014年2月在醫(yī)院所花醫(yī)療費13049.43元。北京一中院二審判決四子女每月各給付楊女士贍養(yǎng)費300元，駁回了楊女士要求子女們給付醫(yī)療費的請求。楊女士自稱，自己和老伴共撫育了四名子女，兩個兒子，兩個女兒，2011年老伴去世，子女們均已成年。現(xiàn)自己年事已高，體弱多病，收入不足以維持生活。2014年春節(jié)，自己因病住院治療，子女們未負擔醫(yī)療費，因此其要求子女們分攤醫(yī)療費，并且從2014年5月起每月給付其贍養(yǎng)費500元。四子女都表示，贍養(yǎng)老人是子女的義務(wù)，應(yīng)該給付贍養(yǎng)費。兩個小女兒也同意母親的訴訟請求。但大兒子認為，其妻子無業(yè)在家，身體不好，全年離不開藥，全家也沒有其他收入，自己沒有能力每月給付500元的贍養(yǎng)費，而母親每月都有收入，手中還有以前拆遷的拆遷款，應(yīng)該以此支付醫(yī)療費，故不同意給付醫(yī)療費，贍養(yǎng)費也只同意每月給付150元。二兒子則提出，自己每月工資只有840元，沒能力每月給500元，最多每月給100元，醫(yī)療費也不同意給付。一審法院判決認定，四子女自2014年5月起每月各自給付楊女士300元生活費及醫(yī)療費3262.4元。判決后，楊女士的兩個兒子不服，提出上訴。他們認為，楊女士有收入、有存款，一審法院沒有考慮上訴人的經(jīng)濟條件和家庭狀況等因素，因此不認同一審判決。經(jīng)法院審理查明，楊女士每月固定收入 720元，過年時西楊坨大隊給了4500元，并享受北京市“一老一小”醫(yī)療保險，其每年支出300元保險費及其他不固定生活支出。楊女士稱其目前有3萬元以前六環(huán)拆遷的拆遷款存在了小女兒名下，對此兩個女兒表示認可。另外，自2011年9月開始，四子女每月給付楊女士贍養(yǎng)費100元，直至一審訴訟前為止。二審法院經(jīng)審理后認為，根據(jù)我國《婚姻法》規(guī)定，子女不履行贍養(yǎng)義務(wù)時，無勞動能力的或生活困難的父母，有要求子女付給贍養(yǎng)費的權(quán)利。贍養(yǎng)義務(wù)不僅指經(jīng)濟上供養(yǎng)、生活上照料，還包括精神上慰藉、照顧老年人的特殊需要。根據(jù)查明的事實，從2011年9月起，四子女每月各自給付贍養(yǎng)費100元并不定期探望，可以說盡到了一定的贍養(yǎng)義務(wù)。盡管楊女士有固定的收入，也享受醫(yī)療保險，但相對于其日?；ㄤN，楊女士收入并不足以平衡其開支。且楊女士身體狀況較差，需負擔較多醫(yī)療費用，故一審法院酌情判決每月300元的贍養(yǎng)費并無不當。但是，根據(jù)我國《老年人權(quán)益保障法》第十五條的規(guī)定，贍養(yǎng)人應(yīng)當使患病的老年人及時得到治療和護理;對經(jīng)濟困難的老年人，應(yīng)當提供醫(yī)療費用。但是在楊女士有三萬元存款存在了小女兒名下事實存在的前提下，應(yīng)當首先以存款支付本案訴爭醫(yī)療費用。2014年11月6日北京一中院法院作出二審判決，支持了楊女士每月300元的贍養(yǎng)費，駁回了其要求子女分擔醫(yī)療費的訴訟請求。
聲明：本站原創(chuàng)文章所有權(quán)歸無憂保所有，轉(zhuǎn)載務(wù)必注明來源；
轉(zhuǎn)載文章僅代表原作者觀點，不代表本站立場；如有侵權(quán)、違規(guī)，請聯(lián)系qq：1070491083。
