0571-22931819
標(biāo)簽： 承擔(dān)
血站缺乏血源醫(yī)院承擔(dān)責(zé)任
2016-12-23 08:00:11
無(wú)憂保
2013年7月27日下午3點(diǎn)，陳某因交通事故受到重傷，被送往賀州某醫(yī)院救治。入院診斷已經(jīng)發(fā)現(xiàn)患者嚴(yán)重失血，急需輸血。在手術(shù)中雖然輸了350毫升血，但手術(shù)后仍需輸血1000毫升。醫(yī)院打電話給當(dāng)?shù)刂行难韭?lián)系血源，血站卻說(shuō)沒(méi)血。到晚上8點(diǎn)，患者血壓進(jìn)一步降低，醫(yī)生一面給予藥物搶救，一面多次電話聯(lián)系血源。仍然無(wú)果。醫(yī)生只能繼續(xù)進(jìn)行心臟按壓、注射腎上腺進(jìn)行搶救。當(dāng)夜21時(shí)30分，患者死亡。醫(yī)生認(rèn)為患者死亡的原因是失血性休克。尸檢結(jié)果也驗(yàn)證了這一判斷。死者家屬委托本律師代理了這起醫(yī)療損害賠償案。起訴后本人及時(shí)申請(qǐng)了司法鑒定。司法鑒定結(jié)論書認(rèn)定醫(yī)院存在較大過(guò)錯(cuò)。隨后法院開(kāi)庭審理了本案。本人作為原告的代理人參加了庭審。被告醫(yī)院辯解稱，醫(yī)生已經(jīng)盡了最大努力，沒(méi)有醫(yī)療差錯(cuò)，患者死亡完全是因?yàn)榻煌ㄊ鹿实膫麆?shì)過(guò)于嚴(yán)重，血站又無(wú)血源。責(zé)任在交通事故的肇事方和血站，醫(yī)院沒(méi)有責(zé)任。對(duì)此觀點(diǎn)，本人作為代理人指出，所有送醫(yī)院搶救的患者都是傷勢(shì)或者病情嚴(yán)重，這不能成為發(fā)生醫(yī)療糾紛時(shí)醫(yī)院免責(zé)的理由。本案患者入院時(shí)雖然傷勢(shì)很重，身體多處骨折，嚴(yán)重失血，但生命體征平穩(wěn)，神志清楚。以被告的技術(shù)條件，如果措施得當(dāng)，輸血及時(shí)，完全有可能成功救治。然而，被告的部分醫(yī)務(wù)工作人員未能以高度負(fù)責(zé)的態(tài)度進(jìn)行搶救工作。被告作為一家三甲級(jí)別的醫(yī)院，沒(méi)有做好充分的的血源準(zhǔn)備工作。沒(méi)有提前與血站做好溝通工作。這就是被告在診療過(guò)程中存在的過(guò)錯(cuò)。即使是因?yàn)檠镜脑驔](méi)有血源，也不過(guò)是血站對(duì)醫(yī)院違約，醫(yī)院可以另行向血站主張違約責(zé)任。依據(jù)《侵權(quán)責(zé)任法》第五十九條的規(guī)定，原告可以直接要求醫(yī)院承擔(dān)民事責(zé)任。經(jīng)過(guò)庭審激烈辯論，庭后醫(yī)院終于接受了我方觀點(diǎn)，同意承擔(dān)大部分民事責(zé)任。原告方為了盡快了解此事，也愿意作出一定的讓步。最后雙方達(dá)成協(xié)議，醫(yī)院按《侵權(quán)責(zé)任法》等法律法規(guī)的原告規(guī)定自愿賠償原告死亡賠償金、精神損害撫慰金等三十五萬(wàn)元。法院據(jù)此出具了(2013)賀八民一初字第2336號(hào)民事調(diào)解書。醫(yī)院隨即支付了350000元賠償款。
聲明：本站原創(chuàng)文章所有權(quán)歸無(wú)憂保所有，轉(zhuǎn)載務(wù)必注明來(lái)源；
轉(zhuǎn)載文章僅代表原作者觀點(diǎn)，不代表本站立場(chǎng)；如有侵權(quán)、違規(guī)，請(qǐng)聯(lián)系qq：1070491083。
