0571-22931819
標簽：
“老中醫(yī)”無證坐堂大藥房連帶賠償
2016-12-23 08:00:11
無憂保
2011年3月19日上午，葉某在欽州某小鎮(zhèn)趕圩時感覺肚子痛，心臟不適，隨即到鎮(zhèn)上一大藥房找坐堂的老中醫(yī)治療?！袄现嗅t(yī)”陳某沒有醫(yī)師執(zhí)業(yè)證書，卻接診治療。給患者開藥、注射青霉素后，患者病情加重昏倒?；颊咂拮于s來，送去鎮(zhèn)中心衛(wèi)生院搶救無效，中午13點宣布臨床死亡。事發(fā)后死者家屬認為藥店的坐堂老中醫(yī)非法行醫(yī)，注射青霉素沒有進行皮試，向衛(wèi)生局投訴。并進行了尸檢。但結(jié)果出乎家屬意料，死亡原因并不是青霉素過敏，而是心源性猝死。也就是說，患者死亡是自己心臟病發(fā)作所致，不是非法行醫(yī)所致。衛(wèi)生局認為不屬情節(jié)嚴重，不構(gòu)成非法行醫(yī)罪。僅打算對“老中醫(yī)”陳某作行政處罰。死者家屬委托本律師維權(quán)。本人告知家屬，衛(wèi)生局只能對非法行醫(yī)進行行政處罰，情節(jié)嚴重的移送司法機關(guān)提起公訴，但那是刑事訴訟，只解決“老中醫(yī)”是否犯罪的問題，要解決民事賠償問題，只能向法院提起民事訴訟。家屬同意了。隨即向當?shù)胤ㄔ禾崞鹪V訟。并就“老中醫(yī)”陳某的過錯程度進行司法鑒定。廣西金桂司法鑒定中心作出的法鑒字第631號司法鑒定意見書認為，患者死亡的主要原因是心臟相關(guān)的疾病。某大藥房和“老中醫(yī)”陳某對患者治療存在過失，未盡注意義務(wù)，轉(zhuǎn)醫(yī)義務(wù)，但與患者死亡無直接因果關(guān)系，建議其過錯參與度為25%。也就是說，司法鑒定專家認為老中醫(yī)只有25%的民事責(zé)任。面對不利的鑒定結(jié)果，本人據(jù)理力爭。開庭時安排了2個證人出庭作證。證明上午10點患者就到大藥房就診，12點以后患者妻子才趕來將患者送去衛(wèi)生院。期間耽誤了2個多小時，這對心臟病患者來說是致命的。因心臟病并非不治之癥，如及時到正規(guī)醫(yī)院搶救，完全有可能成功救治。并且，被告非法行醫(yī)，應(yīng)承擔(dān)全部責(zé)任。最后，法院部分采納了本人的代理意見，采取了比較折中的做法，判決陳某對葉某的死亡承擔(dān)40%的民事責(zé)任，大藥房負連帶責(zé)任。非?？上У氖?，死者雖然一直依靠給別人開車跑運輸養(yǎng)家糊口，但他和家人一直住在農(nóng)村，雇傭他開車的個體老板又不肯出具相關(guān)證明，法院只能按照農(nóng)村居民平均收入計算死亡賠償金。賠償總額不足十萬元。(如以后家屬能取得有關(guān)證據(jù)，可以申請法院再審，按照城鎮(zhèn)居民平均收入計算死亡賠償金。)
聲明：本站原創(chuàng)文章所有權(quán)歸無憂保所有，轉(zhuǎn)載務(wù)必注明來源；
轉(zhuǎn)載文章僅代表原作者觀點，不代表本站立場；如有侵權(quán)、違規(guī)，請聯(lián)系qq：1070491083。
