0571-22931819
標簽： 承擔(dān)
醫(yī)院是否要對王某的死亡承擔(dān)責(zé)任
2016-12-23 08:00:11
無憂保
2013年2月6日，王某因神志模糊入住上海某醫(yī)院，入院檢查后，醫(yī)院表示王某基礎(chǔ)疾病多，病情較重，即書面告知王某家屬醫(yī)療的風(fēng)險。2月7日凌晨，王某出現(xiàn)氣急癥狀，王某的家屬要求找醫(yī)生，護士則表示醫(yī)生剛睡下，直到正規(guī)查房時間，醫(yī)護人員都未能到場進行評估和處理。沒過多久，王某就因搶救無效死亡。對于王某的死因，王某的家屬認為醫(yī)院方存在過錯，醫(yī)院的陪護人員擅自拔出給患者供氧的軟管時間過長、重裝上的氧氣袋開關(guān)沒有打開或打開小、且未告知王某的家屬需對氧氣袋施壓而導(dǎo)致患者呼吸更困難等情形是導(dǎo)致王某死亡的原因。而醫(yī)方態(tài)度卻很強硬，認為醫(yī)院對患者診斷明確、處理得當，沒有違法違規(guī)情況;王某死亡與其自身發(fā)展變化有關(guān)，與醫(yī)院治療行為不存在因果關(guān)系，故不愿意承擔(dān)責(zé)任。王某家屬和醫(yī)院方多次協(xié)商未果，于是委托律師向醫(yī)院所在地的區(qū)法院提起了訴訟，要求醫(yī)院賠償王某家屬喪葬費、死亡賠償金、精神撫慰金等共15萬余元。訴訟過程中，法院委托上海醫(yī)學(xué)會對醫(yī)院對患者王某的診療過程是否存在醫(yī)療過錯，該過錯是否構(gòu)成醫(yī)療損害，以及若構(gòu)成醫(yī)療損害，其人身損害等級和醫(yī)療過錯的責(zé)任程度進行了鑒定。經(jīng)過醫(yī)患雙方陳述、答辯，專家提問后表決、合議，醫(yī)學(xué)會從臨床觀察、病情判斷、死亡原因、內(nèi)在關(guān)聯(lián)、護理五個方面對這起醫(yī)療糾紛進行分析，認為不能排除醫(yī)方錯過了觀察病情變化和治療的有利時機，其對患者檢查的必要性和針對性不強，且護工操作存在不規(guī)范之處，患者王某的最終死亡與醫(yī)方的上述行為失當有一定的相關(guān)性，存在一定的因果關(guān)系，形成了“構(gòu)成醫(yī)療損害，醫(yī)方承擔(dān)次要責(zé)任”的鑒定結(jié)論。法院基于以上醫(yī)療鑒定意見書主持雙方進行了調(diào)解，醫(yī)院方也承認自己的過錯，本案最終以調(diào)解結(jié)案，由醫(yī)院一次性支付王某家屬13萬的賠償金。
聲明：本站原創(chuàng)文章所有權(quán)歸無憂保所有，轉(zhuǎn)載務(wù)必注明來源；
轉(zhuǎn)載文章僅代表原作者觀點，不代表本站立場；如有侵權(quán)、違規(guī)，請聯(lián)系qq：1070491083。
