0571-22931819
標(biāo)簽：
醫(yī)療過(guò)錯(cuò)陳述詞
2016-12-23 08:00:11
無(wú)憂保
【案情】莫某向基金會(huì)借款11萬(wàn)元。期滿未能歸還，經(jīng)雙方協(xié)商，莫某將某宅基地作借款抵押，再向基金會(huì)借款15萬(wàn)元，用于歸還原借款的利息。后莫某又將同一宅基地抵押給鐘某借款5萬(wàn)元。于是基金會(huì)向法院起訴，法院依法判決莫某償還借款本金及利息，并執(zhí)行莫某宅基地交付給基金會(huì)進(jìn)行拍賣抵債?；饡?huì)將此宅基地其中的三塊變賣給藍(lán)某、覃某、鐘某。藍(lán)某、覃某、鐘某又將這三塊宅基地轉(zhuǎn)讓給陳某，后陳某通過(guò)拍賣會(huì)，竟得二塊宅基地，與此三塊宅基地連接在一起共五塊宅基地，不想莫某竟在這五塊宅基地上建制鋼筋水泥柱、砌建磚混水泥臺(tái)、搭建大棚等簡(jiǎn)易建筑物并命名“某貿(mào)易市場(chǎng)”用來(lái)經(jīng)營(yíng)，陳某遂向法院起訴。請(qǐng)求法院判令莫某停止侵權(quán)，排除妨礙，并賠償原告經(jīng)濟(jì)損失15萬(wàn)元。【審判】本案經(jīng)法院審理，依法作出以下判決：一、被告莫某立即停止對(duì)原告陳某的宅基地的侵權(quán)行為;限被告莫桂文在本判決生效之日起十五日內(nèi)自行拆除上述宅基地地面上的所有建筑物;二、駁回原告陳某的其他訴訟請(qǐng)求。】本案的爭(zhēng)議焦點(diǎn)在于解決以下兩個(gè)問(wèn)題：1、在爭(zhēng)議的宅基地，被告是否存在侵權(quán)?原告要求被告排除妨礙是否合法;2、原告要求被告賠償經(jīng)濟(jì)損失是否合法，應(yīng)否得到支持。關(guān)于第一個(gè)問(wèn)題，在爭(zhēng)議的宅基地，被告是否存在侵權(quán)，原告要求被告排除妨礙是否合法問(wèn)題。根據(jù)《中華人民共和國(guó)物權(quán)法》第九條規(guī)定“不動(dòng)產(chǎn)物權(quán)的設(shè)立、變更、轉(zhuǎn)讓和消滅，經(jīng)依法登記，發(fā)生效力;未經(jīng)登記，不發(fā)生效力，但法律另有規(guī)定的除外?！焙偷谑邨l規(guī)定“不動(dòng)產(chǎn)權(quán)屬證書是權(quán)利人享有該不動(dòng)產(chǎn)物權(quán)的證明。不動(dòng)產(chǎn)權(quán)屬證書記載的事項(xiàng)，應(yīng)當(dāng)與不動(dòng)產(chǎn)登記簿一致;記載不一致的，除有證據(jù)證明不動(dòng)產(chǎn)登記簿確有錯(cuò)誤外，以不動(dòng)產(chǎn)登記簿為準(zhǔn)?！北景钢校桓婺吃岢瞿晨h法院在執(zhí)行其欠基金會(huì)債務(wù)糾紛一案中存在執(zhí)行違法，但莫某向某市中級(jí)人民法院申請(qǐng)確認(rèn)和向某省高級(jí)人民法院提出申訴均裁定認(rèn)為某縣法院在執(zhí)行被告莫某欠基金會(huì)債務(wù)糾紛一案的執(zhí)行行為不予確認(rèn)違法。其次，被告莫某認(rèn)為其在爭(zhēng)議的宅基地居住十多年，如其存在侵權(quán)行為，時(shí)效為2年，原告主張權(quán)利已超過(guò)訴訟時(shí)效。根據(jù)法律規(guī)定，向人民法院請(qǐng)求保護(hù)民事權(quán)利的訴訟時(shí)效期間為二年，從知道或者應(yīng)當(dāng)知道權(quán)利被侵害時(shí)起計(jì)算，最長(zhǎng)為20年。而莫某在陳某購(gòu)得宅基地使用權(quán)后，妨礙原告使用宅基地的行為持續(xù)存在，侵權(quán)行為一直延續(xù)至今，故不存在訴訟時(shí)效已過(guò)的說(shuō)法。因此，莫某被執(zhí)行拍賣的宅基地合法有效。第三，陳某在藍(lán)某、覃某、鐘某從基金會(huì)受讓被拍賣的宅基地后，再?gòu)娜颂幨茏尨苏兀⑥k理了土地使用權(quán)登記，已取得訟爭(zhēng)土地的使用權(quán)，依法享有對(duì)訟爭(zhēng)土地?fù)碛姓加?、使用和收益的?quán)利。莫某在陳某合法的宅基地上建建筑物的行為已侵害了陳某的合法權(quán)益，已對(duì)陳某構(gòu)成侵權(quán)，因此陳某要求莫某排除妨礙合法有據(jù)。關(guān)于第二個(gè)問(wèn)題，原告要求被告賠償經(jīng)濟(jì)損失是否合法，應(yīng)否得到支持問(wèn)題。陳某提出要求莫某賠償經(jīng)濟(jì)損失15萬(wàn)元。但并沒(méi)有提供出證據(jù)證明其在被侵權(quán)期間所受到的實(shí)際經(jīng)濟(jì)損失，因此證據(jù)不足，法院依法不予支持。(作者黃文媚單位：廣西平南縣人民法院)
聲明：本站原創(chuàng)文章所有權(quán)歸無(wú)憂保所有，轉(zhuǎn)載務(wù)必注明來(lái)源；
轉(zhuǎn)載文章僅代表原作者觀點(diǎn)，不代表本站立場(chǎng)；如有侵權(quán)、違規(guī)，請(qǐng)聯(lián)系qq：1070491083。
