0571-22931819
標(biāo)簽：
偽造辭退決定經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償
2016-12-23 08:00:11
無(wú)憂(yōu)保
【案情介紹】申訴人朱某1996年8月到被訴人南京某毛絨公司單位工作，雙方簽訂了勞動(dòng)合同，最近一期合同期限為2000年8月1日至2003年7月31 日。合同約定朱某在服裝車(chē)間任統(tǒng)計(jì)員。2002年8月26日朱某向公司董事長(zhǎng)遞交了辭職申請(qǐng)，董事長(zhǎng)批準(zhǔn)了朱某辭職。公司總經(jīng)理等一再挽留朱某，朱某仍堅(jiān)持辭職。被訴人遂于2002年8月29日對(duì)外緊急招聘新的統(tǒng)計(jì)員到崗頂替朱某的工作。當(dāng)日，朱某開(kāi)始辦理交接手續(xù)，至9月7日全部交接完畢。9月11日被訴人準(zhǔn)備作出同意朱某辭職報(bào)告的書(shū)面決定，卻發(fā)現(xiàn)朱某的辭職報(bào)告不翼而飛，被訴人要求朱某再寫(xiě)一份辭職申請(qǐng)，朱某此時(shí)卻否認(rèn)曾經(jīng)辭職。鑒于新的統(tǒng)計(jì)員已經(jīng)上崗，被訴人又找不到朱某的辭職報(bào)告，便安排朱某9月12日到服裝車(chē)間上班。朱某到服裝車(chē)間報(bào)到后車(chē)間安排到包裝組工作。9月14日下午朱某擅自離崗，9 月16日被訴人書(shū)面通知朱某回單位，朱某未回單位上班。9月21日朱某以被訴人解除勞動(dòng)合同不當(dāng)為由向仲裁委員會(huì)申請(qǐng)仲裁，要求被訴人支付經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金和違約金。朱某在庭審中向仲裁提供“辭退通告”原件，辭退通告落款日期為9月7日，沒(méi)有寫(xiě)明理由辭退。朱某稱(chēng)該原件是被訴人單位人事主管丁某在公司行政部親手交給她本人的。被訴人認(rèn)為公司沒(méi)有辭退朱某，朱某所持的辭退通告與公司以往辭退員工的行文格式、內(nèi)容等不相符，該辭退通告是朱某偽造。被訴人認(rèn)為朱某既然說(shuō)該“辭退通告”是丁某給她的，要求對(duì)“辭退通告”上的指紋進(jìn)行鑒定。仲裁委員會(huì)開(kāi)庭時(shí)，被訴人提供三名證人到庭作證。三名證人在庭上證明：朱某9月8日中午趁總經(jīng)辦值班人員短暫外出時(shí)偷蓋公章，朱某將此事告訴在總經(jīng)辦工作的好友張某(證人一)，張某感覺(jué)此事重大，遂告知總經(jīng)辦秘書(shū)唐某(證人二)，唐某立即找朱某談話，要求其交出已被偷蓋上公章的“辭退通告”，當(dāng)晚朱某在公司會(huì)計(jì)陳某(證人三)家里將“辭退通告”交給總經(jīng)辦秘書(shū)唐某，隨即又趁唐某看該文時(shí)一把搶過(guò)當(dāng)場(chǎng)撕毀，并保證已沒(méi)有任何假文件及其復(fù)印件。朱某認(rèn)為三名證人是被訴人的管理人員，所作證言沒(méi)有效力，亦要求作指紋鑒定。仲裁委于2002年10月22日委托南京市公安局刑事科學(xué)技術(shù)研究所進(jìn)行指紋鑒定，該所出具了“物證檢驗(yàn)意見(jiàn)書(shū)”。該意見(jiàn)書(shū)上說(shuō)明“辭退通告”上沒(méi)有丁某所留指紋。朱某對(duì)“物證檢驗(yàn)意見(jiàn)書(shū)”未表示異義?！綶案情分析】根據(jù)勞動(dòng)法的有關(guān)規(guī)定，職工辭職或擅自離職的，用人單位可以不支付經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金。仲裁委員會(huì)認(rèn)定被訴人沒(méi)有辭退朱某，是朱某自己要辭職而又想得到經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償。其理由，一是如果被訴人9月7日辭退朱某，就不會(huì)在9月12日安排其工作。在朱某9月14日擅自離崗后，又于9月16日通知其回公司上班。二是辭退通告經(jīng)鑒定沒(méi)有被訴人單位人事主管丁某的指紋，說(shuō)明朱某所稱(chēng)是丁某親自所給不是事實(shí)。其三是三名證人證言的相互印證，證明朱某私自打印辭退通告，私自蓋了公章。其四是朱某所在車(chē)間的同事均證明朱某曾經(jīng)向董事長(zhǎng)遞交過(guò)辭職報(bào)告由于被訴人不慎將其辭職報(bào)告丟失，說(shuō)明朱某不想在被訴人單位上班。朱某知道《勞動(dòng)法》規(guī)定勞動(dòng)者本人辭職沒(méi)有補(bǔ)償，但又想得到經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償，遂以被訴人名義打印辭退通告以此來(lái)要求被訴人支付經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金、違約金。綜上所述，仲裁委員會(huì)依法裁決駁回朱某的仲裁請(qǐng)求。朱某收到仲裁裁決書(shū)后，在法定期限內(nèi)沒(méi)有向人民法院起訴?！景盖榻Y(jié)果】仲裁委員會(huì)裁決駁回朱某的仲裁請(qǐng)求?！鞠嚓P(guān)法規(guī)】根據(jù)勞動(dòng)法的有關(guān)規(guī)定，職工辭職或擅自離職的，用人單位可以不支付經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金。申訴人朱某1996年8月到被訴人南京某毛絨公司單位工作，雙方簽訂了勞動(dòng)合同，最近一期合同期限為2000年8月1日至2003年7月31日。合同約定朱某在服裝車(chē)間任統(tǒng)計(jì)員。2002年8月26日朱某向公司董事長(zhǎng)遞交了辭職申請(qǐng)，董事長(zhǎng)批準(zhǔn)了朱某辭職。公司總經(jīng)理等一再挽留朱某，朱某仍堅(jiān)持辭職。被訴人遂于2002年8月29日對(duì)外緊急招聘新的統(tǒng)計(jì)員到崗頂替朱某的工作。當(dāng)日，朱某開(kāi)始辦理交接手續(xù)，至9月7日全部交接完畢。9月11日被訴人準(zhǔn)備作出同意朱某辭職報(bào)告的書(shū)面決定，卻發(fā)現(xiàn)朱某的辭職報(bào)告不翼而飛，被訴人要求朱某再寫(xiě)一份辭職申請(qǐng)，朱某此時(shí)卻否認(rèn)曾經(jīng)辭職。鑒于新的統(tǒng)計(jì)員已經(jīng)上崗，被訴人又找不到朱某的辭職報(bào)告，便安排朱某9月12日到服裝車(chē)間上班。朱某到服裝車(chē)間報(bào)到后車(chē)間安排到包裝組工作。9月14日下午朱某擅自離崗，9月16日被訴人書(shū)面通知朱某回單位，朱某未回單位上班。9月21日朱某以被訴人解除勞動(dòng)合同不當(dāng)為由向仲裁委員會(huì)申請(qǐng)仲裁，要求被訴人支付經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金和違約金。朱某在庭審中向仲裁提供“辭退通告”原件，辭退通告落款日期為9月7日，沒(méi)有寫(xiě)明理由辭退。朱某稱(chēng)該原件是被訴人單位人事主管丁某在公司行政部親手交給她本人的。被訴人認(rèn)為公司沒(méi)有辭退朱某，朱某所持的辭退通告與公司以往辭退員工的行文格式、內(nèi)容等不相符，該辭退通告是朱某偽造。被訴人認(rèn)為朱某既然說(shuō)該“辭退通告”是丁某給她的，要求對(duì)“辭退通告”上的指紋進(jìn)行鑒定。仲裁委員會(huì)開(kāi)庭時(shí)，被訴人提供三名證人到庭作證。三名證人在庭上證明：朱某9月8日中午趁總經(jīng)辦值班人員短暫外出時(shí)偷蓋公章，朱某將此事告訴在總經(jīng)辦工作的好友張某(證人一)，張某感覺(jué)此事重大，遂告知總經(jīng)辦秘書(shū)唐某(證人二)，唐某立即找朱某談話，要求其交出已被偷蓋上公章的“辭退通告”，當(dāng)晚朱某在公司會(huì)計(jì)陳某(證人三)家里將“辭退通告”交給總經(jīng)辦秘書(shū)唐某，隨即又趁唐某看該文時(shí)一把搶過(guò)當(dāng)場(chǎng)撕毀，并保證已沒(méi)有任何假文件及其復(fù)印件。朱某認(rèn)為三名證人是被訴人的管理人員，所作證言沒(méi)有效力，亦要求作指紋鑒定。仲裁委于2002年10月22日委托南京市公安局刑事科學(xué)技術(shù)研究所進(jìn)行指紋鑒定，該所出具了“物證檢驗(yàn)意見(jiàn)書(shū)”。該意見(jiàn)書(shū)上說(shuō)明“辭退通告”上沒(méi)有丁某所留指紋。朱某對(duì)“物證檢驗(yàn)意見(jiàn)書(shū)”未表示異義。根據(jù)勞動(dòng)法的有關(guān)規(guī)定，職工辭職或擅自離職的，用人單位可以不支付經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金。仲裁委員會(huì)認(rèn)定被訴人沒(méi)有辭退朱某，是朱某自己要辭職而又想得到經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償。其理由，一是如果被訴人9月7日辭退朱某，就不會(huì)在9月12日安排其工作。在朱某9月14日擅自離崗后，又于9月16日通知其回公司上班。二是辭退通告經(jīng)鑒定沒(méi)有被訴人單位人事主管丁某的指紋，說(shuō)明朱某所稱(chēng)是丁某親自所給不是事實(shí)。其三是三名證人證言的相互印證，證明朱某私自打印辭退通告，私自蓋了公章。其四是朱某所在車(chē)間的同事均證明朱某曾經(jīng)向董事長(zhǎng)遞交過(guò)辭職報(bào)告由于被訴人不慎將其辭職報(bào)告丟失，說(shuō)明朱某不想在被訴人單位上班。朱某知道《勞動(dòng)法》規(guī)定勞動(dòng)者本人辭職沒(méi)有補(bǔ)償，但又想得到經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償，遂以被訴人名義打印辭退通告以此來(lái)要求被訴人支付經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金、違約金。綜上所述，仲裁委員會(huì)依法裁決駁回朱某的仲裁請(qǐng)求。朱某收到仲裁裁決書(shū)后，在法定期限內(nèi)沒(méi)有向人民法院起訴。
聲明：本站原創(chuàng)文章所有權(quán)歸無(wú)憂(yōu)保所有，轉(zhuǎn)載務(wù)必注明來(lái)源；
轉(zhuǎn)載文章僅代表原作者觀點(diǎn)，不代表本站立場(chǎng)；如有侵權(quán)、違規(guī)，請(qǐng)聯(lián)系qq：1070491083。
