0571-22931819
標(biāo)簽：
甲狀旁腺瘤誤診為甲狀腺癌,切甲狀腺醫(yī)院賠償30余萬元
2016-12-24 08:00:10
無憂保
原告安某某于2005年因甲狀腺結(jié)節(jié)至中國醫(yī)科大學(xué)附屬第一醫(yī)院就診，診斷為甲狀腺結(jié)節(jié)，需手術(shù)治療。術(shù)中冰凍病理切片為可疑甲狀腺髓樣癌，醫(yī)生卻告訴其家屬為甲狀腺髓樣癌，并建議行甲狀腺全切術(shù)，頸部淋巴結(jié)廓清術(shù)，家屬只能聽從醫(yī)院的意見。結(jié)果術(shù)后病理切片結(jié)果為侵襲性甲狀旁腺瘤，伴淋巴細(xì)胞性甲狀腺炎。術(shù)后，患者經(jīng)常感冒，怕冷，腿浮腫，掉頭發(fā)，失眠，經(jīng)常到醫(yī)院就診，檢查甲功5項，血常規(guī)，彩超，每日須口服2片優(yōu)甲樂。嚴(yán)重影戲了原告的生活質(zhì)量，而且造成了極大的經(jīng)濟(jì)損失。針對醫(yī)院的誤診誤治，原告提出了賠償損失的要求，于2005年向沈陽市和平區(qū)人民法院提起了民事訴訟。訴訟過程中經(jīng)歷了和平區(qū)醫(yī)學(xué)會、沈陽市醫(yī)學(xué)會和中華醫(yī)學(xué)會的醫(yī)療事故鑒定，最后中華醫(yī)學(xué)會認(rèn)定本病例構(gòu)成二級丙等醫(yī)療事故，醫(yī)院承擔(dān)主要責(zé)任。認(rèn)定醫(yī)院存在以下醫(yī)療過失：1、冰凍病理切片報告為“考慮甲狀腺髓樣癌”，但未能進(jìn)一步提出“待石蠟切片確定”等建議存在缺陷，對臨床醫(yī)生選擇手術(shù)方案有一定不良影響。2、臨床醫(yī)生根據(jù)冰凍病理切片的“考慮甲狀腺髓樣癌”的報告，直接向患者告知“術(shù)中冰凍診斷為甲狀腺髓樣癌”，說明手術(shù)醫(yī)生對患者的病情、疾病性質(zhì)、治療原則、預(yù)后及利弊的告知不充分，未能使患方在充分了解患者的病情后再對手術(shù)方式做出選擇。3、臨床醫(yī)生對表述為ⅱ類病理診斷的病理報告，未與病理科進(jìn)一步溝通，以了解疾病的病理表現(xiàn)，未再根據(jù)ⅱ類病理診斷的提示進(jìn)一步鑒別診斷，即行“雙側(cè)甲狀腺全切，頸部淋巴結(jié)廓清術(shù)”，手術(shù)方式的選擇缺乏充分依據(jù)。根據(jù)中華醫(yī)學(xué)會的鑒定結(jié)論，和平區(qū)法院于2009年8月作出一審判決，判定醫(yī)院對安某某承擔(dān)80%的賠償責(zé)任，賠償安某某30多萬元。原、被告均未提起上訴。本案歷經(jīng)4年，3次醫(yī)療事故鑒定，鑒定機(jī)構(gòu)充分聽取了代理人的意見，認(rèn)定了醫(yī)院存在的過失，維護(hù)了患者的權(quán)利。
聲明：本站原創(chuàng)文章所有權(quán)歸無憂保所有，轉(zhuǎn)載務(wù)必注明來源；
轉(zhuǎn)載文章僅代表原作者觀點，不代表本站立場；如有侵權(quán)、違規(guī)，請聯(lián)系qq：1070491083。
