0571-22931819
標(biāo)簽：
勞動(dòng)爭(zhēng)議——雇員因過(guò)失致雇主財(cái)產(chǎn)損失案件的代理策略(一)
2016-12-24 08:00:10
無(wú)憂保
一、基本案情1. 金某發(fā)現(xiàn)其銷售團(tuán)隊(duì)的成員倒賣公司貨物后，追回公司貨款。2. 由于公司財(cái)務(wù)制度只允許公司與公司之間發(fā)生財(cái)務(wù)往來(lái)，因此，金某在歸還貨款的過(guò)程中，為了滿足公司的制度要求而被他人詐騙。3. 公司先向勞動(dòng)仲裁機(jī)構(gòu)申請(qǐng)仲裁，但雙方達(dá)成調(diào)節(jié)協(xié)議后，公司撤回仲裁請(qǐng)求，協(xié)議約定財(cái)產(chǎn)損失問(wèn)題可直接向法院起訴。4. 達(dá)成協(xié)議后，公司向法院提出返還原物之訴，要求金某償還貨款。二、辦案過(guò)程、結(jié)果1. 代理律師分析案情后認(rèn)為：公司提出返還原物之訴的依據(jù)為《物權(quán)法》，但本案最核心的爭(zhēng)議焦點(diǎn)并非發(fā)生在兩位普通人之間的物權(quán)爭(zhēng)議，而是勞動(dòng)者在履行職務(wù)過(guò)程中是否因過(guò)失致公司財(cái)產(chǎn)損失的問(wèn)題，屬于勞動(dòng)爭(zhēng)議，應(yīng)當(dāng)適用《勞動(dòng)法》與《勞動(dòng)合同法》。2. 代理律師基于本案屬于勞動(dòng)爭(zhēng)議的判斷，向法官提出勞動(dòng)爭(zhēng)議案件當(dāng)先由仲裁進(jìn)行審理。并提出，雖然金某與公司達(dá)成協(xié)議，約定公司可以直接向法院起訴，但是勞動(dòng)爭(zhēng)議案件仲裁前置是法律對(duì)該問(wèn)題的直接規(guī)定，雙方民事協(xié)議在違反法律規(guī)定時(shí)應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為無(wú)效。3. 法官認(rèn)同律師就此問(wèn)題的看法，并向公司示明：根據(jù)法律，因?yàn)楸景肝唇?jīng)仲裁裁決，如果公司不主動(dòng)撤訴，法院只能裁定不予受理。最后，公司撤訴。三、案件評(píng)析對(duì)于本案的辦理結(jié)果有兩種觀點(diǎn)，第一種認(rèn)為本案做到了不戰(zhàn)而屈人之兵，直接在開(kāi)庭前迫使對(duì)方撤訴;第二種觀點(diǎn)認(rèn)為，公司還是可以提出仲裁申請(qǐng)，本案并未實(shí)際解決問(wèn)題，是瞎折騰。代理律師認(rèn)為，上訴兩種觀點(diǎn)均有失偏頗，第一種意見(jiàn)當(dāng)然過(guò)于樂(lè)觀，公司完全可以申請(qǐng)仲裁，但這并非是瞎折騰，因?yàn)橐坏┥暾?qǐng)勞動(dòng)仲裁則必然屬于勞動(dòng)爭(zhēng)議糾紛，而非原案中的返還物權(quán)糾紛，這是第二種觀點(diǎn)所忽略的問(wèn)題。1. 如果本案屬于返還物權(quán)糾紛，金某因?yàn)檎加羞^(guò)該筆貨款，所以當(dāng)然應(yīng)當(dāng)返還，至于金某如何處分、是否遺失法律在所不問(wèn)。2. 如果本案屬于勞動(dòng)爭(zhēng)議糾紛，那么金某只在因?yàn)橹卮筮^(guò)失給公司造成損失的情況下才需要按照其過(guò)錯(cuò)的比例承擔(dān)損失。至于本案金某是否存在重大過(guò)失則需要公司予以舉證。這樣就為金某樹(shù)立起了事實(shí)證明和法律適用兩道防線。事實(shí)上，返還原物糾紛與勞動(dòng)爭(zhēng)議糾紛看似是案由不同，然而法官在面對(duì)這兩個(gè)不同案由時(shí)，也會(huì)在舉證責(zé)任和法律適用上產(chǎn)生不同。如果我們不能識(shí)別出這兩者的區(qū)別，很有可能就會(huì)鉆進(jìn)對(duì)方設(shè)下的圈套，反過(guò)來(lái)，如果我們能甄別這二者的異同，我們就能夠把握主動(dòng)，以便于維護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益。
聲明：本站原創(chuàng)文章所有權(quán)歸無(wú)憂保所有，轉(zhuǎn)載務(wù)必注明來(lái)源；
轉(zhuǎn)載文章僅代表原作者觀點(diǎn)，不代表本站立場(chǎng)；如有侵權(quán)、違規(guī)，請(qǐng)聯(lián)系qq：1070491083。
