0571-22931819
標(biāo)簽： 承擔(dān)
醫(yī)療機(jī)構(gòu)變更名稱不影響責(zé)任承擔(dān)一例
2016-12-24 08:00:10
無(wú)憂保
【基本案情】2007年5月14日，賀某某因腹瀉，被其母萬(wàn)某某抱到某村衛(wèi)生室就診，衛(wèi)生室醫(yī)師給予小兒感冒沖劑等口服;5月16日再診，醫(yī)生診斷為“胃腸型感冒”，給予慶大霉素2萬(wàn)×2支、復(fù)方氨基比林針1/3×2支，肌注，再林2包，小兒感冒片2包，vit b6片，654-2片，口服;5月18日賀某某仍有拉肚子，伴有惡心、嘔吐，再次到該衛(wèi)生室就診，被診斷為“消化不良”，給予小兒利寶6包，嬰兒素6包，黃連素1支，肌注。賀某某在該衛(wèi)生室治療半月后，對(duì)聲音反應(yīng)不如以前，2008年1月后，賀某某前往省城大型醫(yī)院診斷為神經(jīng)性耳聾?！捐b定情況】該案經(jīng)市、省兩級(jí)醫(yī)學(xué)會(huì)鑒定，均認(rèn)定衛(wèi)生室承擔(dān)主要責(zé)任，構(gòu)成三級(jí)甲等醫(yī)療事故。(衛(wèi)生室對(duì)慶大霉素的耳毒性反應(yīng)認(rèn)識(shí)不足，使用慶大霉素不合理，患兒神經(jīng)性耳聾與醫(yī)方醫(yī)療行為之間存在因果關(guān)系。委托司法鑒定機(jī)構(gòu)對(duì)耳聾后期醫(yī)療費(fèi)用予以鑒定，結(jié)論為“使用助聽(tīng)器約需23800-120000元(每四年)，電子而我植入及培訓(xùn)費(fèi)用約需230000元?！痉ㄔ号袥Q】法院審理后判決衛(wèi)生室、以及設(shè)立衛(wèi)生室的某村居委會(huì)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任賀某某人民幣550527.15元?！韭蓭燑c(diǎn)評(píng)】(一)該案是否過(guò)了訴訟時(shí)效：該案發(fā)生在2007年，賀某某法定代理人于2012年向人民法院起訴，該案件中賀某某的家人在2007年事件發(fā)生后，不停奔波于各大醫(yī)療機(jī)構(gòu)對(duì)衛(wèi)生室造成的損害后果進(jìn)行救治，損害后果的具體確定也需要以病情穩(wěn)定為前提，同時(shí)賀某某的家人不停的上訪、與衛(wèi)生室進(jìn)行協(xié)商，也是中斷訴訟時(shí)效的法定事由。因此該案的訴訟時(shí)效并未中斷。(二)該案為何將居委會(huì)納入被告：2006年到2009年某衛(wèi)生室的設(shè)立人應(yīng)為某居委會(huì)，衛(wèi)生室的醫(yī)療機(jī)構(gòu)執(zhí)業(yè)許可證登記的法定代表人為該村的村委會(huì)主任，2009年才進(jìn)行變更，因此衛(wèi)生室的設(shè)立人應(yīng)為居委會(huì)。(三)2007年賀某某就診時(shí)為某診所，后更名為衛(wèi)生室，是否影響責(zé)任承擔(dān)名稱的變更不影響責(zé)任的分擔(dān)，由變更名稱后的衛(wèi)生室承擔(dān)賠償責(zé)任。湖南銀聯(lián)律師事務(wù)所張志強(qiáng)
聲明：本站原創(chuàng)文章所有權(quán)歸無(wú)憂保所有，轉(zhuǎn)載務(wù)必注明來(lái)源；
轉(zhuǎn)載文章僅代表原作者觀點(diǎn)，不代表本站立場(chǎng)；如有侵權(quán)、違規(guī)，請(qǐng)聯(lián)系qq：1070491083。
