0571-22931819
標(biāo)簽： 工傷保險(xiǎn)法退休年齡保險(xiǎn)工傷工傷保險(xiǎn)
達(dá)到退休年齡的農(nóng)民工是否受工傷保險(xiǎn)法律規(guī)范的保護(hù)
2016-12-24 08:00:10
無憂保
朱某(女，1962年12月29日出生)是深圳某公司廚師，2013年8月18日11點(diǎn)30分左右，朱某在工作中突發(fā)疾病，后送醫(yī)院經(jīng)搶救無效死亡。朱某之夫皮某委托我們律所代理工傷賠償事宜。深圳市人力資源和社會(huì)保障局根據(jù)《廣東省工傷保險(xiǎn)條例》第65條“勞動(dòng)者達(dá)到法定退休年齡或者已經(jīng)依法享受基本養(yǎng)老保險(xiǎn)待遇的，不適用本條例”，對(duì)皮某的工傷認(rèn)定申請(qǐng)不予受理。隨后我們向福田區(qū)人民法院提出行政訴訟，要求人社局撤銷不予受理決定，對(duì)皮某的工傷認(rèn)定申請(qǐng)重新作出處理決定。福田區(qū)人民法院認(rèn)為：皮某主張按最高人民法院行政審判庭《關(guān)于超過法定退休年齡的進(jìn)城務(wù)工農(nóng)民工因工傷亡應(yīng)否適用工傷保險(xiǎn)條例的請(qǐng)示的答復(fù)》[(2010)行他字第10號(hào)]，根據(jù)工傷保險(xiǎn)條例進(jìn)行工傷認(rèn)定。根據(jù)《中華人民共和國行政訴訟法》第五十二條第一款的規(guī)定，人民法院審理行政案件，以法律、行政法規(guī)和地方性法規(guī)為依據(jù)。地方性法規(guī)適用于本行政區(qū)域內(nèi)發(fā)生的案件?！?a href="http://www.kcuv.cn/gongshangbaoxian/2133269/">廣東省工傷保險(xiǎn)條例》作為地方性法規(guī)，已對(duì)達(dá)到法定退休年齡的勞動(dòng)者是否適用該條例進(jìn)行工傷認(rèn)定作出明確規(guī)定，對(duì)于朱某在工傷期間因工傷原因受到人身傷害的，可以要求用人單位參照《廣東省工傷保險(xiǎn)條例》規(guī)定的工傷保險(xiǎn)待遇支付有關(guān)費(fèi)用，雙方對(duì)損害賠償存在爭(zhēng)議的，可以依法通過民事訴訟方式解決。判決駁回了皮某的訴訟請(qǐng)求。皮某不服一審判決，向深圳中院提起上訴。二審承辦法官從他當(dāng)書記員的時(shí)候我就和他打交道，2014年七月二審開庭，開庭后法官說他擔(dān)心這個(gè)案件判決下來后社會(huì)影響太大，可能再也沒有單位愿意聘用達(dá)到退休年齡的員工。開庭幾個(gè)月后案件一直未判，我也沒催促，后來他主動(dòng)給我打了個(gè)電話，感謝我沒催他，他說我作為律師知道法院遇到這類案件怎么處理，要我給當(dāng)事人解釋一下，并說盡快處理該案。直到2015年4月，二審判決才下達(dá)。二審法院認(rèn)為，法律只有禁止童工的規(guī)定，但對(duì)達(dá)到法定退休年齡仍然從事勞動(dòng)的人員，法律未作禁止性規(guī)定。達(dá)到法定退休年齡的進(jìn)城務(wù)工農(nóng)民仍有勞動(dòng)的權(quán)利，其權(quán)益也應(yīng)受到工傷保險(xiǎn)法律規(guī)范的保護(hù)。最高人民法院行政審判庭《關(guān)于超過法定退休年齡的進(jìn)城務(wù)工農(nóng)民工因工傷亡應(yīng)否適用工傷保險(xiǎn)條例的請(qǐng)示的答復(fù)》[(2010)行他字第10號(hào)]規(guī)定超過法定退休年齡的農(nóng)民工，應(yīng)當(dāng)適用工傷保險(xiǎn)條例的規(guī)定進(jìn)行工傷認(rèn)定。人社局直接作出不予受理決定，適用法律錯(cuò)誤。經(jīng)審判委員會(huì)討論決定，撤銷一審判決，撤銷人社局《不予受理決定》，并判決人社局60日內(nèi)對(duì)皮某的申請(qǐng)重新作出處理決定。
聲明：本站原創(chuàng)文章所有權(quán)歸無憂保所有，轉(zhuǎn)載務(wù)必注明來源；
轉(zhuǎn)載文章僅代表原作者觀點(diǎn)，不代表本站立場(chǎng)；如有侵權(quán)、違規(guī)，請(qǐng)聯(lián)系qq：1070491083。
