0571-22931819
員工家中死亡被認(rèn)定工傷獲賠55萬經(jīng)典案例
2016-12-24 08:00:10
無憂保
案情簡介：劉某系某礦企的員工，工作內(nèi)容為鉆探、鑿巖。2013年4月10日劉某正常上班下井工作。在剛下到井下工作不到半小時(shí)后，劉某感到胸部發(fā)悶，略有疼痛。于是劉某便和礦里的工友說明此情況，工友建議請假回家休息，于是劉某找到隊(duì)長請假，隊(duì)長同意劉某于是回家休息。在當(dāng)天晚上12時(shí)許劉某在家中死亡。劉某的家人找到單位協(xié)商看能否給予適當(dāng)?shù)慕?jīng)濟(jì)補(bǔ)償，但是單位認(rèn)為劉某死于家中，也單位并無關(guān)系，于是拒絕給予任何的經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償。劉某的家人找到郎會(huì)君、肖媛媛律師咨詢此事。兩位律師在詳細(xì)詢問案情之后，認(rèn)為劉某的死亡屬于工亡，單位應(yīng)該承擔(dān)工亡的賠償責(zé)任。于是劉某的家人委托兩位律師全權(quán)辦理工亡訴訟事宜。郎律師和肖律師通過調(diào)查取證之后，向本溪市人力資源和社會(huì)保障局遞交申請，請求確認(rèn)工亡。經(jīng)過調(diào)查市勞動(dòng)局認(rèn)為劉某的死亡地點(diǎn)在家中，并且與工作沒有任何關(guān)系，故認(rèn)定不屬于工亡。于是郎律師和肖律師以勞動(dòng)局為被告提起訴訟，請求撤銷該認(rèn)定。由于案情復(fù)雜，市勞動(dòng)局及用人單位對于劉某是否屬于工傷爭議較大，案件經(jīng)過多次開庭審理，經(jīng)過長久的辯論調(diào)查，最終法院采納了郎律師、肖律師的意見，認(rèn)為劉某的死亡屬于工傷，應(yīng)該得到相應(yīng)的賠償。最終經(jīng)過詳細(xì)計(jì)算，劉某的家人共獲得55萬余元的賠償金。該筆款項(xiàng)現(xiàn)在已經(jīng)全部給付完畢。
聲明：本站原創(chuàng)文章所有權(quán)歸無憂保所有，轉(zhuǎn)載務(wù)必注明來源；
轉(zhuǎn)載文章僅代表原作者觀點(diǎn)，不代表本站立場；如有侵權(quán)、違規(guī)，請聯(lián)系qq：1070491083。
