0571-22931819
陳某,劉某訴海淀醫(yī)院醫(yī)療損害責(zé)任糾紛案
2016-12-24 08:00:10
無(wú)憂保
一、關(guān)鍵詞間質(zhì)性肺疾病二、爭(zhēng)議的焦點(diǎn)搶救延誤如何賠償三、案情簡(jiǎn)介陳某、劉某共同訴稱，原告陳某系死者劉某某的妻子，原告劉某系死者劉某某女兒。劉某某生前患有間質(zhì)性肺疾病，經(jīng)協(xié)和醫(yī)院醫(yī)治病情穩(wěn)定，因有些發(fā)燒于2011年12月10日選擇離住所比較近的海淀醫(yī)院急診部輸液退燒，經(jīng)過(guò)兩天輸液發(fā)燒已退。2011年12月12日劉某某再去急診輸液時(shí)受臨床特殊病人干擾，無(wú)法正常輸液，大夫聯(lián)系了住院部老年綜合科的xx大夫，原告向xx強(qiáng)調(diào)患者只是輸液，xx大夫沒(méi)問(wèn)病情只告知床位費(fèi)需加價(jià)。當(dāng)天患者輸完液回家第二天即2011年12月13日下午1500xx大夫自己開(kāi)出院?jiǎn)螕?jù)，收劉某某住進(jìn)老年綜合科一個(gè)兩人房間。住院后被告醫(yī)院的xx大夫極不負(fù)責(zé)任，沒(méi)詢問(wèn)病情，就指派一名年輕的xx大夫?yàn)橹髦吾t(yī)生，而xx更是無(wú)視原告告訴她患者有間質(zhì)性肺疾病，對(duì)患者的病情不僅不重視，也沒(méi)有必要的監(jiān)護(hù)，對(duì)患者的治療一意孤行，與患者吵架，不聽(tīng)患者的對(duì)輸液某種藥物不舒服的傾訴，強(qiáng)行大量輸液，重復(fù)抽血，加重了患者的心臟負(fù)擔(dān)，導(dǎo)致患者于2011年12月14日上午9時(shí)，病情加重，出現(xiàn)氣短、咳血性癥狀，被告醫(yī)院的xx大夫此時(shí)才向原告要ct片看。而xx大夫一直沒(méi)出現(xiàn)。當(dāng)兩名原告意識(shí)到醫(yī)生的醫(yī)療水平不足以救治患者時(shí)，要求立即轉(zhuǎn)院到協(xié)和醫(yī)院治療，xx大夫沒(méi)有任何醫(yī)囑，有的只是要求簽字。大夫的不負(fù)責(zé)任拖延了時(shí)間，使患者長(zhǎng)時(shí)問(wèn)咳血而休克，不能轉(zhuǎn)院。面對(duì)患者的休克，主任醫(yī)師xx大夫缺乏基本的搶救技能，在搶救中手足無(wú)措，在患者第一次恢復(fù)了正常的呼吸心跳后搶救措施跟不上，就連患者每次咳出的血液需要原告每次呼叫大夫才能及時(shí)抽出。被告醫(yī)院一再延誤對(duì)患者的搶救治療，重癥監(jiān)護(hù)室不送，搶救措施不到位，甚至出現(xiàn)對(duì)遲遲推來(lái)的呼吸機(jī)插不上的低級(jí)錯(cuò)誤。而對(duì)呼吸機(jī)發(fā)出的信號(hào)不能處理，大夫無(wú)視原告對(duì)加強(qiáng)搶救措施的求助，長(zhǎng)達(dá)9個(gè)小時(shí)的時(shí)間延誤，使患者病情惡化，終因沒(méi)能及時(shí)搶救，錯(cuò)過(guò)了搶救時(shí)間，使患者于2011年12月14日21：40宣告死亡。被告醫(yī)院主治大夫14日一天從未告知原告患者病危、患者病情及如何搶救措施。可是在被告病歷上出現(xiàn)了很過(guò)令人不解的與事實(shí)有很大差距的記錄。原告認(rèn)為被告海淀醫(yī)院違反醫(yī)療規(guī)范與常規(guī)，在事先知道劉某某患有間質(zhì)性肺疾病極易因呼吸衰竭或者心臟功能衰竭導(dǎo)致死亡的情況下，沒(méi)有按照醫(yī)療規(guī)范進(jìn)行必要的護(hù)理，沒(méi)有采取相應(yīng)的醫(yī)療措施。當(dāng)患者出現(xiàn)呼吸困難的時(shí)候，被告醫(yī)師未采用恰當(dāng)?shù)膿尵却胧?，延誤搶救時(shí)間導(dǎo)致患者死亡。被告醫(yī)院存在嚴(yán)重的醫(yī)療過(guò)錯(cuò)行為，被告醫(yī)院主治醫(yī)生的失職剝奪了劉某某的生命，給原告家庭帶來(lái)災(zāi)難，給原告兩人造成嚴(yán)重的身心創(chuàng)傷。使原告陳某患上高血壓等疾病，給原告造成嚴(yán)重的損害后果。被告醫(yī)療過(guò)錯(cuò)行為與原告損害后果之間因果關(guān)系十分明確，被告的行為構(gòu)成侵權(quán)，而且被告將病歷丟失，存在嚴(yán)重過(guò)錯(cuò)。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》的規(guī)定，被告應(yīng)對(duì)此承擔(dān)損害賠償責(zé)任。故起訴至法院，請(qǐng)求1、確認(rèn)被告因醫(yī)療過(guò)錯(cuò)行為導(dǎo)致劉某某死亡，應(yīng)賠償原告醫(yī)療費(fèi)5844.93元、家屬護(hù)理及辦理喪事誤工費(fèi)3878.25元，護(hù)理費(fèi)600元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)100元、喪葬費(fèi)31338.5元、死亡賠償金619973元、墓地費(fèi)72500元、精神損害撫慰金200000元，以上各項(xiàng)共計(jì)934234.68元;2、被告承擔(dān)本案訴訟費(fèi)。北京市海淀醫(yī)院辯稱，我們認(rèn)為診療行為符合診療規(guī)范，不同意鑒定結(jié)論，不科學(xué)，不客觀，依據(jù)不充分。四、審理過(guò)程本案在審理過(guò)程中，經(jīng)本院主持調(diào)解，雙方當(dāng)事人自愿達(dá)成如下協(xié)議五、判決北京市海淀醫(yī)院于二0一三年十一月五日前賠償陳某、劉某人民幣十六萬(wàn)元。
聲明：本站原創(chuàng)文章所有權(quán)歸無(wú)憂保所有，轉(zhuǎn)載務(wù)必注明來(lái)源；
轉(zhuǎn)載文章僅代表原作者觀點(diǎn)，不代表本站立場(chǎng)；如有侵權(quán)、違規(guī)，請(qǐng)聯(lián)系qq：1070491083。
