0571-22931819
標(biāo)簽：
提供勞務(wù)受害責(zé)任糾紛
2016-12-25 08:00:09
無(wú)憂保
案情介紹：2013年4月6日晚，原告受被告梁某某招用，與其他4名工友一起為雇主程某某家施工澆灌二樓加層的混凝土。2013年4月7日上午，在工頭梁茂福的帶領(lǐng)下，本人及4名工友來(lái)到雇主程某某家，見(jiàn)施工現(xiàn)場(chǎng)無(wú)防護(hù)網(wǎng)且地方狹小，施工難度極大，眾人提出不干此活，當(dāng)時(shí)雇主程某某表示有吊機(jī)可供我們使用，眾人才留下來(lái)施工。施工至上午10時(shí)30分，推車(chē)在下降過(guò)程中撞上了2樓模板支撐柱的突出部分，導(dǎo)致推車(chē)的一邊掛鉤脫開(kāi)，只有一邊被吊繩鉤住，雇主程某某見(jiàn)推車(chē)下墜有危險(xiǎn)，沒(méi)有拉住安全繩而自己跑開(kāi)，推車(chē)在空中懸晃后脫鉤落下，將正在低頭拌混凝土的原告砸成重傷。事故發(fā)生后，原告被送往醫(yī)院治療，后經(jīng)鑒定原告構(gòu)成十級(jí)傷殘，后續(xù)治療費(fèi)12000元。在原告住院期間，二被告先后以各種理由和借口拒付醫(yī)療費(fèi)，并相互推卸責(zé)任，為維護(hù)原告的合法權(quán)益，訴至法院，請(qǐng)求判令：1、二被告共同承擔(dān)原告人身?yè)p害各項(xiàng)費(fèi)用共計(jì)145890.88元;2、本案訴訟費(fèi)及鑒定費(fèi)1400元由二被告承擔(dān)。法院判決：公民享有生命健康權(quán)，侵害公民身體造成傷害的，應(yīng)當(dāng)依法予以賠償。根據(jù)原、被告雙方當(dāng)事人以及證人的當(dāng)庭陳述，事發(fā)當(dāng)天原告占某某、被告梁某某和證人洪某某等共6人一起到被告程某某的私房工地為其二樓加層澆灌混凝土，并約定每人按170元/天的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算報(bào)酬，總給付價(jià)為1000元，6人平分，施工所需材料和工具均由被告程某某提供。6名工人的工資相同，工資由被告程某某給付，從事的均為攪拌混凝土等只需簡(jiǎn)單提供勞動(dòng)力的工作，被告梁某某雖為召集人，但并未從中賺取利潤(rùn)，故本院認(rèn)定本案中被告程某某與原告占某某、被告梁某某之間構(gòu)成雇傭勞務(wù)關(guān)系。作為雇主的被告程某某在操控吊機(jī)過(guò)程中操作不當(dāng)，未盡安全注意義務(wù)，與原告的受傷損害的后果具有直接的因果關(guān)系，且在施工現(xiàn)場(chǎng)未能提供相應(yīng)的安全防護(hù)措施避免安全事故的發(fā)生，具有較大過(guò)錯(cuò)，應(yīng)承擔(dān)80%的賠償責(zé)任。原告明知房屋周?chē)窗惭b防護(hù)網(wǎng)，施工難度極大，在施工時(shí)也未采取相應(yīng)的安全防護(hù)措施，亦具有一定過(guò)錯(cuò)，應(yīng)自負(fù)20%的責(zé)任。被告梁某某在本案中沒(méi)有過(guò)錯(cuò)，不承擔(dān)賠償責(zé)任。綜上所述，根據(jù)本院認(rèn)定的原告各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失金額以及對(duì)原、被告雙方的過(guò)錯(cuò)責(zé)任劃分比例，被告程某某應(yīng)承擔(dān)142940.88元*80%=114352.7元的賠償責(zé)任。據(jù)此，依據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第三條、第六條第一款、第十六條、第二十二條、第二十六條、第三十五條、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第三條第二款、第十一條、第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十八條、第三十條和《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：一、被告程某某待本判決生效后十日內(nèi)一次性支付給原告占某某賠償款人民幣114352.7元;二、駁回原告占某某的其他訴訟請(qǐng)求。
聲明：本站原創(chuàng)文章所有權(quán)歸無(wú)憂保所有，轉(zhuǎn)載務(wù)必注明來(lái)源；
轉(zhuǎn)載文章僅代表原作者觀點(diǎn)，不代表本站立場(chǎng)；如有侵權(quán)、違規(guī)，請(qǐng)聯(lián)系qq：1070491083。
