0571-22931819
標(biāo)簽：
植物人索賠案
2016-12-25 08:00:09
無憂保
【案情簡介】2008年9月15日陳某因腹部不適，到貴陽某醫(yī)院就診，經(jīng)檢查醫(yī)生診斷為“左側(cè)卵巢囊腫”，建議在該院進行腹腔鏡剝除術(shù)，稱其該手術(shù)創(chuàng)傷小、恢復(fù)快，于是陳某于當(dāng)日在該院辦理住院手術(shù)，后經(jīng)住院部醫(yī)生術(shù)前診斷為“左側(cè)卵巢囊腫”、“甲狀腺功能減退”。2008年9月19日早上9時許醫(yī)院為陳某實施腹腔鏡手術(shù)，采用椎管麻醉，該手術(shù)耗時近4小時，醫(yī)生告知家屬患者在術(shù)中出現(xiàn)呼吸停止、昏迷現(xiàn)象經(jīng)搶救一切正常，但必須再繼續(xù)進行開腹手術(shù)否則會出現(xiàn)內(nèi)出血要求家屬簽字，又經(jīng)歷了兩個多小時的手術(shù)后陳某才被推出手術(shù)臺，但出現(xiàn)全身抽搐癥狀，后被送進該院外一科腦科重癥監(jiān)護室治療長達八個月之久仍然一直深度昏迷、完全無意識。陳某家人一直不明白為何會造成這樣令人難以置信的后果，家人一天天的呼喚也未能喚醒沉睡了一年多的陳某.后經(jīng)醫(yī)學(xué)專家組確診陳某已處于植物人狀態(tài)?！敬砉ぷ鳌课易鳛殛惸车拇碛?009年12月底接受委托，據(jù)家屬講述在事故發(fā)生至委托律師期間與院方進行過無數(shù)次的協(xié)商，但雙方因是否構(gòu)成醫(yī)療事故及責(zé)任劃分問題一直分歧較大，院方所給出的賠償金額無法滿足陳某家屬的需求。我在了解整個事件經(jīng)過后首先向當(dāng)?shù)匦l(wèi)生局提交了相關(guān)報告希望衛(wèi)生局能出面進行干預(yù)，且多次與院方代理人約見溝通。我認(rèn)為醫(yī)院在對陳某實施腹腔鏡手術(shù)中所采用的椎管麻醉并非系腹腔鏡手術(shù)最理想的選擇，同時醫(yī)院在明知陳某患有甲狀腺功能減退疾病的情況對麻醉用量不能客觀對待，除此之外，醫(yī)院在手術(shù)中未能認(rèn)真仔細觀察陳某的生命體征，導(dǎo)致陳某呼吸停止時間過長，又未能及時救助最終造成大腦缺氧，醫(yī)院的這一嚴(yán)重工作過失在醫(yī)療記錄中均可證實，為了證實本律師的個人觀點進一步向院方提供了一些有據(jù)可查的醫(yī)學(xué)分析論證資料，目的是希望院方能積極面對此事件，客觀處理好與患方的糾紛?！咎幚斫Y(jié)果】經(jīng)過兩個多月的努力，在沒有進行醫(yī)療事故鑒定的情況下院方主動承認(rèn)對于患者的事故負有全部責(zé)任，面對患者家屬的態(tài)度也有極大的轉(zhuǎn)變，本律師向院方提出的索賠金額及索賠方式經(jīng)過對方律師的斟酌大部分采納，最后在衛(wèi)生局的見證下，雙方簽訂了賠償協(xié)議書。醫(yī)院承擔(dān)從2008年9月15日至協(xié)議簽訂之日期間的所有醫(yī)療費用1138329.6元，并另向陳某家屬支付醫(yī)療事故賠償款55萬元，陳某的后續(xù)治療、護理由院方繼續(xù)負擔(dān)。歷時一年半的醫(yī)療糾紛最終劃上了圓滿句號。
聲明：本站原創(chuàng)文章所有權(quán)歸無憂保所有，轉(zhuǎn)載務(wù)必注明來源；
轉(zhuǎn)載文章僅代表原作者觀點，不代表本站立場；如有侵權(quán)、違規(guī)，請聯(lián)系qq：1070491083。
