0571-22931819
標(biāo)簽：
真誠法律服務(wù)，讓重度肝病患者重燃生命的希望
2016-12-25 08:00:09
無憂保
真誠法律服務(wù)，讓重度肝病患者重新燃起生命的希望 【案情簡(jiǎn)介】 2011年2月9日，委托人陳某因突感腹部劇烈疼痛，便到當(dāng)?shù)乜h人民醫(yī)院進(jìn)行彩超檢查，超聲單描述：“肝切面形態(tài)大小正常，肝切面實(shí)質(zhì)回聲均勻，管道結(jié)構(gòu)顯示清晰，肝內(nèi)未見明顯異?；芈暋?，超聲提示：“右側(cè)輸尿管上段結(jié)石并右腎輕度特別積液”，醫(yī)院診斷為輸尿管結(jié)石。2月15日，陳某聽說本縣x醫(yī)院院長(zhǎng)治療結(jié)石有妙方，便來到被告宜章縣x醫(yī)院看結(jié)石病，被告院長(zhǎng)查看了陳某在當(dāng)?shù)乜h人民醫(yī)院的檢查單后，便為陳某開具了一個(gè)中藥處方，陳某領(lǐng)藥后回家服用。2月21日陳某再次到x醫(yī)院院長(zhǎng)處開了一個(gè)中藥處方，回家服用后覺得身體不適，出現(xiàn)了食欲減退、全身乏力、尿液深黃等癥狀。2月27日陳某向該院院長(zhǎng)反映了服藥后身體不適的反應(yīng)，x醫(yī)院院長(zhǎng)又為陳某開具了一個(gè)中藥處方，陳某將此藥領(lǐng)回后因身體不適的反應(yīng)增強(qiáng)而未敢再服用。3月4日、5日陳某在當(dāng)?shù)乜h人民醫(yī)院再次做了詳細(xì)檢查，超聲描述：“肝切面形態(tài)大小正常，肝右葉斜徑130cm，肝實(shí)質(zhì)回聲增強(qiáng)，光點(diǎn)細(xì)密，管道結(jié)構(gòu)顯示清晰，肝內(nèi)未見明顯異常回聲。門靜脈不寬，內(nèi)徑約10cm”。超聲提示：“脂肪肝聲像;右側(cè)輸尿管下段結(jié)石;左腎結(jié)石可疑”。 此后，陳某為治療肝病，先后到郴州市第x人民醫(yī)院、中南x醫(yī)院、北京x醫(yī)院、首都x等醫(yī)院就診住院治療，經(jīng)上述幾家著名醫(yī)院檢查，診斷結(jié)論為：藥物性肝炎、病毒性肝炎、乙型慢性重型肝炎。陳某為治療肝病共花去醫(yī)療費(fèi)用318920.70元，且醫(yī)療專家告知陳某，其病情需長(zhǎng)期治療，而在此期間，被告僅付給陳某3萬元便拒絕支付。 正值年富力強(qiáng)的陳某自從此事發(fā)生后，為支付巨額醫(yī)療費(fèi)用，不僅被迫賣掉了在縣城的住房，債臺(tái)高筑，妻子也與其離了婚，加上x醫(yī)院對(duì)陳某付了3萬元后便再也不聞不問，致使陳某情緒異常激動(dòng)，多次到被告處吵鬧、要求賠償，但均未果，陳某在對(duì)生活失去信心的情形下，揚(yáng)言要與x醫(yī)院院長(zhǎng)同歸于盡。后陳某多次到當(dāng)?shù)乜h政法委等有關(guān)部門上訪，后陳某委托了黃玉東律師為陳某提供法律服務(wù)?！ 境修k過程】 承辦律師接受委托后，沒有對(duì)委托人患有的疾病有任何的嫌棄之意，而是多次與委托人進(jìn)行交談，以全面、詳細(xì)地了解案情;在委托人將一大堆亂七八糟的病歷、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)交給承辦律師時(shí)，承辦律師也沒有因證據(jù)繁多、案件復(fù)雜而煩躁，而是逐一地將現(xiàn)有證據(jù)進(jìn)行整理，并進(jìn)行了必要的調(diào)查;在了解到該案還沒有進(jìn)行醫(yī)療鑒定、且陳某說x醫(yī)院開具的處方已經(jīng)被調(diào)換的情形下，承辦律師并沒有因官司幾乎沒有勝訴的把握而退卻，而是告訴委托人會(huì)全力以赴地維護(hù)其合法權(quán)益。委托人在接觸了承辦律師后，心情平靜了許多，也聽取了承辦律師的勸告，沒有再去上訪和到x醫(yī)院鬧事，而是一心一意與律師共同努力走法律維權(quán)途徑?！ ≡诔修k律師的努力下，該案順利在當(dāng)?shù)乜h人民法院得以立案，且委托人請(qǐng)求全部緩交訴訟費(fèi)用的申請(qǐng)獲得了法院的準(zhǔn)許。立案后，承辦律師向法院提出了醫(yī)療鑒定申請(qǐng)，且經(jīng)多次與法院司法技術(shù)室的負(fù)責(zé)人及辦案法官溝通，被告x醫(yī)院答應(yīng)由他們墊付鑒定費(fèi)用。但因受援人認(rèn)為x醫(yī)院的處方單已被調(diào)換因而拒絕以處方單作為鑒定依據(jù)，導(dǎo)致鑒定無法進(jìn)行?！ 榱嗽诜ㄍド夏転槲腥藫?jù)理力爭(zhēng)，能夠與專業(yè)醫(yī)生在法庭上辯論與案件有關(guān)的醫(yī)學(xué)問題，開庭前承辦律師不僅查閱了《侵權(quán)責(zé)任法》等熟悉的法律，還認(rèn)真仔細(xì)地查閱了《藥品管理法》、《醫(yī)療機(jī)構(gòu)管理?xiàng)l例》、《執(zhí)業(yè)醫(yī)師法》以及《中醫(yī)病歷書寫基本規(guī)范》等與醫(yī)療活動(dòng)有關(guān)的法律、法規(guī)，此外又對(duì)被告提供的處方單中十余味中草藥的名稱、用量與《中華人民共和國藥典》的規(guī)定進(jìn)行比對(duì)。功夫不負(fù)有心人，在庭審中，承辦律師圍繞醫(yī)療損害侵權(quán)賠償責(zé)任的四個(gè)構(gòu)成要件進(jìn)行了詳細(xì)闡述，并具體指出了：被告醫(yī)生的資質(zhì)為西醫(yī)卻為原告開具中藥處方，嚴(yán)重違反了《中醫(yī)藥條例》、《執(zhí)業(yè)醫(yī)師法》的規(guī)定;被告提供的中藥處方中的藥品之一“澤瀉”，具有肝毒性，服用不當(dāng)，能讓肝臟出現(xiàn)腫脹及其他中毒癥狀，并且被告開具的處方中，澤瀉的用量嚴(yán)重超標(biāo)，違反了《藥品管理法》和《中華人民共和國藥典》規(guī)定的用量標(biāo)準(zhǔn);同時(shí)，本案一個(gè)無爭(zhēng)的事實(shí)是：醫(yī)院檢查單充分證實(shí)：原告在服用被告的中藥后，在不到20天的短短時(shí)間內(nèi)，其肝臟就出現(xiàn)了嚴(yán)重的病變! 【承辦結(jié)果】 合議庭采納了承辦律師的代理意見，于2012年12月26日作出(2012)x民一初字第x號(hào)判決書，判決x醫(yī)院對(duì)陳某的損失包括醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院期間伙食補(bǔ)助費(fèi)、交通費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)共計(jì)幣333380.70元予以全額賠償。 【簡(jiǎn)要點(diǎn)評(píng)】 因醫(yī)患糾紛導(dǎo)致病患者家屬聚眾哄鬧醫(yī)療機(jī)構(gòu)的事件，社會(huì)影響極壞。對(duì)本案發(fā)生的這起醫(yī)患糾紛，由于承辦律師高度的辦案責(zé)任感，不僅有效地防止了患者進(jìn)一步聚眾哄鬧醫(yī)療機(jī)構(gòu)的事件發(fā)生，也平息了患者的不間斷上訪，案件的勝訴又切實(shí)維護(hù)了受援人的合法權(quán)益，最終達(dá)到了息訪和群眾滿意的社會(huì)效果，真正實(shí)現(xiàn)了法律效果和社會(huì)效果的統(tǒng)一。
聲明：本站原創(chuàng)文章所有權(quán)歸無憂保所有，轉(zhuǎn)載務(wù)必注明來源；
轉(zhuǎn)載文章僅代表原作者觀點(diǎn)，不代表本站立場(chǎng)；如有侵權(quán)、違規(guī)，請(qǐng)聯(lián)系qq：1070491083。
