0571-22931819
標(biāo)簽： 勞動(dòng)關(guān)系
車主聘用的司機(jī)與車輛掛靠單位并無(wú)事實(shí)勞動(dòng)關(guān)系
2016-12-25 08:00:09
無(wú)憂保
案情簡(jiǎn)介：2012年，徐某購(gòu)買貨車后掛靠在運(yùn)輸公司并聘請(qǐng)王某之子楊某駕駛，因交通肇事致楊某死亡。王某以楊某與運(yùn)輸公司之間存在勞動(dòng)關(guān)系申請(qǐng)仲裁。仲裁裁決確認(rèn)后，運(yùn)輸公司向法院起訴。法院認(rèn)為：肇事貨車系徐某個(gè)人購(gòu)買，掛靠在運(yùn)輸公司并以運(yùn)輸公司名義對(duì)外經(jīng)營(yíng)，徐某聘用司機(jī)楊某與運(yùn)輸公司之間不具備勞動(dòng)關(guān)系的基本特征，故不宜認(rèn)定其形成了事實(shí)勞動(dòng)關(guān)系。實(shí)務(wù)要點(diǎn)：個(gè)人購(gòu)買的車輛掛靠其他單位且以掛靠單位名義對(duì)外經(jīng)營(yíng)，根據(jù)2008年1月1日起實(shí)施的《勞動(dòng)合同法》規(guī)定的精神，其聘用的司機(jī)與掛靠單位之間不具備勞動(dòng)關(guān)系的基本特征，不宜認(rèn)定其形成了事實(shí)勞動(dòng)關(guān)系。 案例索引：安徽蚌埠中院(2013)蚌民一終字第00045號(hào)“懷遠(yuǎn)縣萬(wàn)成運(yùn)輸有限公司與王大華勞動(dòng)爭(zhēng)議案”，見(jiàn)《車輛實(shí)際所有人聘用的司機(jī)與車輛掛靠單位之間是否存在事實(shí)勞動(dòng)關(guān)系的認(rèn)定》，載《民事審判指導(dǎo)與參考·地方法院案件解析》(201401/57：219)。點(diǎn)評(píng)：《勞動(dòng)合同法》實(shí)施后，不簽書面勞動(dòng)合同的“事實(shí)勞動(dòng)關(guān)系”仍存在，但認(rèn)定應(yīng)非常嚴(yán)格，否則與雇傭等勞動(dòng)形態(tài)混同。
聲明：本站原創(chuàng)文章所有權(quán)歸無(wú)憂保所有，轉(zhuǎn)載務(wù)必注明來(lái)源；
轉(zhuǎn)載文章僅代表原作者觀點(diǎn)，不代表本站立場(chǎng)；如有侵權(quán)、違規(guī)，請(qǐng)聯(lián)系qq：1070491083。
