0571-22931819
標(biāo)簽： 雙倍工資勞動(dòng)合同
未簽訂"勞動(dòng)合同"主張"雙倍工資"經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償糾紛一案
2016-12-25 08:00:09
無(wú)憂保
【基本案情】：原告肖某在被告處工作未簽訂書面《勞動(dòng)合同》主張“雙倍工資”和“經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金”【判決結(jié)果】：本案原告肖某委托人律師經(jīng)過(guò)搜集和整理材料后起訴到法院，經(jīng)過(guò)激烈的辯論，最終法院支持原告求，要求被告支付原告“經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金”“雙倍工資”共計(jì)11560元。法院判決如下(當(dāng)事人名字被簡(jiǎn)化)】：原告肖某，女，漢族，19**年*月*日出生，住成都市成華區(qū)**路**號(hào)*棟*單元*號(hào)。委托代理人律師羅某。被告成都市成華區(qū)某禮品經(jīng)營(yíng)部(以下簡(jiǎn)稱經(jīng)營(yíng)部)，住所地：成都市成華區(qū)**路**號(hào)**樓**室。負(fù)責(zé)人王某，經(jīng)營(yíng)部經(jīng)理。委托代理人王某，茍某，經(jīng)營(yíng)部員工。原告肖某與被告經(jīng)營(yíng)部勞動(dòng)爭(zhēng)議糾紛一案，本院受理后，依法由審判員葉某獨(dú)立審判，公開開庭進(jìn)行了審理。原告肖某的委托代理人羅學(xué)x，被告經(jīng)營(yíng)部的委托代理人王某，茍某到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。原告肖某訴稱，2006年6月23日，原告通過(guò)應(yīng)聘方式到被告處工作，雙方簽訂了為期一年的書面《勞動(dòng)合同》;原告到被告單位后，最初從事銷售工作，后來(lái)?yè)?dān)任辦公室主任，工資標(biāo)準(zhǔn)為1450元+提成;2008年5月23日，被告讓原告與何某負(fù)責(zé)人的某文化傳播公司簽訂書面《勞動(dòng)合同》，原告應(yīng)允，但是兩家單位實(shí)際上系“夫妻店”(王某與何某系夫妻);2010年12月11日，原告被告知工資標(biāo)準(zhǔn)降為1050元+提成，原告不同意而只好離職。原告認(rèn)為，在工作期間，被告只與原告簽訂了為期一年的書面《勞動(dòng)合同》，被告應(yīng)當(dāng)依法支付未簽訂書面《勞動(dòng)合同》期間的“雙倍工資”余額27500元(2500元/月*11月);原告在被告處工作了5年，被告應(yīng)當(dāng)依法支付“經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金”12500元(2500元/月*5月);原告為索要上訴費(fèi)用無(wú)果而雙方發(fā)生勞動(dòng)爭(zhēng)議，在仲裁環(huán)節(jié)未得到支持，原告不服故提起訴訟，請(qǐng)求法庭判令被告支付上訴費(fèi)用。被告經(jīng)營(yíng)部辯稱，2006年6月23日，原告通過(guò)應(yīng)聘方式到被告處工作，雙方簽訂了為期一年的書面《勞動(dòng)合同》均系事實(shí);原告2008年5月23日與某文化傳播公司簽訂了書面《勞動(dòng)合同》，至此原、被告之間的勞動(dòng)關(guān)系就已經(jīng)終止，因此被告不應(yīng)當(dāng)再支付所謂的未簽訂書面《勞動(dòng)合同》期間的“雙倍工資”余額，也不應(yīng)當(dāng)支付所謂的“經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金”，請(qǐng)求法院駁回原告訴訟請(qǐng)求。經(jīng)審理查明，2006年6月23日，原告肖某通過(guò)應(yīng)聘方式到被告經(jīng)營(yíng)部處工作，雙方簽訂了為期一年的書面《勞動(dòng)合同》，自此雙方建立起勞動(dòng)關(guān)系。另查明(1)原被告雙方認(rèn)可原告2008年5月23日與一家叫“**文化傳播公司”的單位簽訂了書面《勞動(dòng)合同》;(2)原告從2008年5月23日起以“**文化傳播公司”名義對(duì)外展開業(yè)務(wù);(3)“**文化傳播公司”的負(fù)責(zé)人何某與被告經(jīng)營(yíng)部負(fù)責(zé)人王某系夫妻;(4)2010年12月11日，原告與“**文化傳播公司”終止勞動(dòng)關(guān)系;(5)2007年6月22日-2008年5月22日期間，原被、告雙方未簽訂書面《勞動(dòng)合同》;(6)原告在被告處工作期間的工資標(biāo)準(zhǔn)1450+提成，但提成金額不詳;(7)2006年7月-2010年12月期間共計(jì)54個(gè)月，原告的“社保費(fèi)”均為被告經(jīng)營(yíng)部所繳;(8)原、被告雙方的勞動(dòng)爭(zhēng)議經(jīng)過(guò)仲裁，原告不服而啟動(dòng)本案訴訟。認(rèn)定上訴事實(shí)，有經(jīng)庭審質(zhì)證的如下證據(jù)及本案庭審筆錄：何某、王某系夫妻關(guān)系的《常住人口信息》;原告的“社保費(fèi)”繳納憑證;成都市成華區(qū)勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)的《仲裁裁決書》及《送達(dá)回證》。本院認(rèn)為，(一)關(guān)于被告是否應(yīng)當(dāng)支付“經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金”的問(wèn)題，根據(jù)《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)合同法》第36條、46條之規(guī)定，被告應(yīng)當(dāng)向原告支付3個(gè)月工資4350元(1450*3)作為“經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金”。(二)關(guān)于被告是否應(yīng)當(dāng)支付“雙倍工資”的余額問(wèn)題，根據(jù)《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)合同法》第82條規(guī)定，被告應(yīng)當(dāng)支付2008年2月1日-5月22日期間的“雙倍工資”余額，以5個(gè)月計(jì)算為7250元(1450*5，提成未計(jì)算)。據(jù)此，本案依照《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)合同法》第36條，46條，82條之規(guī)定，判決如下：一.、被告成都市成華區(qū)**經(jīng)營(yíng)部于本判決生效之日起5日內(nèi)，向原告肖某支付“經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金”4350元、“雙倍工資”余額7250元共計(jì)11600元。二、駁回原告肖某其他訴訟請(qǐng)求。案件受理費(fèi)5元，有被告承擔(dān)。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的數(shù)量提出副本，上述于四川省成都市中級(jí)人民法院。
聲明：本站原創(chuàng)文章所有權(quán)歸無(wú)憂保所有，轉(zhuǎn)載務(wù)必注明來(lái)源；
轉(zhuǎn)載文章僅代表原作者觀點(diǎn)，不代表本站立場(chǎng)；如有侵權(quán)、違規(guī)，請(qǐng)聯(lián)系qq：1070491083。
