0571-22931819
標(biāo)簽：
提供勞務(wù)者受害責(zé)任糾紛案情分析
2016-12-25 08:00:09
無(wú)憂保
【基本案情】上訴人張**等三人與被上訴人孟**于2013年12月3日上午7時(shí)許一起到郭**家中做工，期間孟**因攪拌機(jī)傾倒而在后退過(guò)程中被砂堆絆倒躲閃不及被壓傷，當(dāng)天送往**縣中醫(yī)院搶救，治療2天后轉(zhuǎn)院至**市中西醫(yī)結(jié)合醫(yī)院繼續(xù)治療，于2014年1月13日康復(fù)出院。孟**共花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)27521.39元(含轉(zhuǎn)院時(shí)救護(hù)車費(fèi)3600元)，上訴人已經(jīng)支付醫(yī)療費(fèi)3775.95元、其他賠償15000元，共計(jì)18775.95元。孟**在2014年4月1日進(jìn)行傷殘鑒定，后2014年10月16日重新鑒定，均評(píng)定為捌級(jí)傷殘一個(gè)、拾級(jí)傷殘一個(gè)?！颈簧显V人訴求】1.醫(yī)療費(fèi)27531.19元; 一審支持27521.39元;2.殘疾賠償金46128元; 一審支持46128元;3.誤工費(fèi)12020元;一審支持7704元(農(nóng)年23441元，日64.2元);4.護(hù)理費(fèi)3005元;一審支持1926元(農(nóng)23441元，日64.2元)5.護(hù)理期間生活補(bǔ)助費(fèi)360元;一審未支持;6.住院伙食補(bǔ)助費(fèi)480元;一審支持480元;7.被扶養(yǎng)人生活費(fèi)9098.5元;一審支持4549.25元(農(nóng)人均5870元)8.交通費(fèi)3883.5元;一審支持284.5元(3600救護(hù)車已含醫(yī)療費(fèi)中)以上合計(jì)102506.19元。一審合計(jì)支持88916.14元(包含重新鑒定時(shí)交通費(fèi)323元)，上訴人承擔(dān)70%責(zé)任(除去323元)即賠償62015.2元，賠償總額62338.2元，余43562.25元未賠?！痉申P(guān)系分析】(一)上訴人與被上訴人之間的法律關(guān)系勞務(wù)關(guān)系是勞動(dòng)者與用工者根據(jù)口頭或書面約定，由勞動(dòng)者向用工者提供一次性的或者是特定的勞動(dòng)服務(wù)，用工者依約向勞動(dòng)者支付勞務(wù)報(bào)酬的一種有償服務(wù)的法律關(guān)系。勞務(wù)關(guān)系是由兩個(gè)或兩個(gè)以上的平等主體，通過(guò)勞務(wù)合同建立的一種民事權(quán)利義務(wù)關(guān)系。該合同可以是書面形式，也可以是口頭形式和其它形式。其適用的法律主要是《中華人民共和國(guó)合同法》。而本案中，雙方并不是勞務(wù)關(guān)系，上訴人只是邀請(qǐng)被上訴人一起工作，并不是雇請(qǐng)被上訴人，雙方是共同向第三人提供勞務(wù)，雙方的報(bào)酬都是第三人支付的，所謂上訴人向被上訴人給付工資只是經(jīng)上訴人之手而實(shí)際是由第三人支付的報(bào)酬，支付的金額和時(shí)間均不是由上訴人決定，而報(bào)酬都是之前與第三人共同協(xié)商確定的，實(shí)際中上訴人也不是接受勞務(wù)的一方，因此雙方并不形成勞務(wù)關(guān)系，而是共同向第三人提供勞務(wù)的伙伴關(guān)系。(二)上訴人和被上訴人與第三人郭永中的法律關(guān)系上訴人與被上訴人作為提供勞務(wù)者與第三人之間形成個(gè)人之間的勞務(wù)關(guān)系(具體是否構(gòu)成承攬合同關(guān)系待分析)，雙方約定由上訴人與被上訴人為第三人進(jìn)行硬化工程，第三人支付報(bào)酬，這是勞務(wù)關(guān)系。即本案中的侵權(quán)關(guān)系應(yīng)當(dāng)適用《侵權(quán)責(zé)任法》及相關(guān)規(guī)定?！鞠嚓P(guān)責(zé)任分析】(一)事故責(zé)任分析本案中上訴人與被上訴人均無(wú)相關(guān)施工資質(zhì)，而第三人并沒有進(jìn)行審核，因此在本案中第三人主觀上存在過(guò)錯(cuò)，對(duì)事故的發(fā)生負(fù)有責(zé)任，;上訴人與被上訴人同為提供勞務(wù)者，各自對(duì)自身的安全負(fù)有同等的注意義務(wù)，而本事故中雖然是上訴人的行為引起了事故的發(fā)生，但被上訴人同樣沒有盡到安全注意義務(wù)，被上訴人作為成年人應(yīng)當(dāng)對(duì)自己的行為負(fù)有主要責(zé)任，上訴人對(duì)事故的發(fā)生承擔(dān)次要責(zé)任。(二)法律責(zé)任分析第三人郭**作為接受勞務(wù)一方，應(yīng)對(duì)被上訴人的損失承擔(dān)主要賠償責(zé)任，上訴人與被上訴人作為提供勞務(wù)一方負(fù)有次要責(zé)任?！痉梢罁?jù)分析】(一)《民法通則》第131條 受害人對(duì)于損害的發(fā)生也有過(guò)錯(cuò)的，可以減輕侵害人的民事責(zé)任。(二)《侵權(quán)責(zé)任法》第6條 行為人因過(guò)錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。第26條被侵權(quán)人對(duì)損害的發(fā)生也有過(guò)錯(cuò)的，可以減輕侵權(quán)人的責(zé)任。第35條 個(gè)人之間形成勞務(wù)關(guān)系，提供勞務(wù)一方因勞務(wù)造成他人損害的，由接受勞務(wù)一方承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。提供勞務(wù)一方因勞務(wù)自己受到損害的，根據(jù)雙方各自的過(guò)錯(cuò)承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。第8條 二人以上共同實(shí)施侵權(quán)行為，造成他人損害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)連帶責(zé)任。第11條二人以上分別實(shí)施侵權(quán)行為造成同一損害，每個(gè)人的侵權(quán)行為都足以造成全部損害的，行為人承擔(dān)連帶責(zé)任。第12條二人以上分別實(shí)施侵權(quán)行為造成同一損害，能夠確定責(zé)任大小的，各自承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任;難以確定責(zé)任大小的，平均承擔(dān)賠償責(zé)任。(三)《人身?yè)p害賠償解釋》第2條 受害人對(duì)同一損害的發(fā)生或者擴(kuò)大有故意、過(guò)失的，依照民法通則第一百三十一條的規(guī)定，可以減輕或者免除賠償義務(wù)人的賠償責(zé)任。【當(dāng)事人訴求分析】對(duì)一審法院支持的費(fèi)用只有醫(yī)療費(fèi)和交通費(fèi)有異議，因其不存在轉(zhuǎn)院的事實(shí)基礎(chǔ)，也沒有與上訴人協(xié)商一致轉(zhuǎn)院的事宜，且醫(yī)療費(fèi)沒有病歷、診斷證明、費(fèi)用明細(xì)等相關(guān)證據(jù)支持，證據(jù)不符合法律要求。對(duì)其他費(fèi)用金額不存異議，但對(duì)上訴人承擔(dān)部分有異議?！咀C據(jù)分析】主要是醫(yī)療費(fèi)用的相關(guān)證據(jù)不充分、無(wú)關(guān)聯(lián)性、合法性。
聲明：本站原創(chuàng)文章所有權(quán)歸無(wú)憂保所有，轉(zhuǎn)載務(wù)必注明來(lái)源；
轉(zhuǎn)載文章僅代表原作者觀點(diǎn)，不代表本站立場(chǎng)；如有侵權(quán)、違規(guī)，請(qǐng)聯(lián)系qq：1070491083。
