0571-22931819
標(biāo)簽： 承擔(dān)
不能確認(rèn)合伙身份,不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任
2016-12-25 08:00:09
無(wú)憂保
原告潘某(女，50歲，農(nóng)民)于2010年4月在某民用建筑工地提供勞務(wù)時(shí)受傷，住院3個(gè)多月，因賠償問(wèn)題無(wú)法得到解決，遂于2011年4月將被告延某、楊某、原某、崔某訴至人民法院，要求四被告承擔(dān)各項(xiàng)損失49400元和殘疾賠償金。原告訴稱(chēng)：被告延某、楊某、原某合伙承包了被告崔某的民房改造工程，原告受三人雇傭在工地干活，在使用發(fā)包人崔某提供的梯子時(shí)，因梯子質(zhì)量問(wèn)題，原告從梯子上摔下，導(dǎo)致受傷，造成了損失?！ ”桓鏃钅吃诮拥皆V狀后，通過(guò)別人找到我，委托我作為其代理人參加訴訟。我認(rèn)真向楊某了解了案情，楊某稱(chēng)曾與被告延某、原某協(xié)商過(guò)共同承包工程的事項(xiàng)，但始終未達(dá)成任何結(jié)果，更沒(méi)有形成書(shū)面協(xié)議。出事的工程是被告崔某的民房改造工程，實(shí)際是被告延某個(gè)人承包，楊某和原某都是在工地上打工。 接受委托后，我意識(shí)到，本案是典型的提供勞務(wù)人員受傷害案件，雇主是承擔(dān)責(zé)任的主體。這就必須弄清楚到底誰(shuí)是真正的雇主，是延某一人還是延某、楊某、原某三人?我向一起在工地干活的其他人員了解到，所有在工地干活的，都是延某一人安排工作，一人給予結(jié)算工錢(qián)，所有干活人員都不曾聽(tīng)說(shuō)楊某和原某與延某合伙承包工程。我于是通過(guò)工作，積極爭(zhēng)取兩名干活人員出庭作證。 我料想開(kāi)庭時(shí)，延某會(huì)出示施工合同，如果合同上的承包人僅延某一人，那就最能說(shuō)明情況。果然，開(kāi)庭時(shí)延某出示了施工合同，沒(méi)想到的是，合同上居然體現(xiàn)承包人包括楊某、原某，并有楊某、原某的簽字。我經(jīng)過(guò)詢(xún)問(wèn)當(dāng)事人，提出了此簽字延某偽造的質(zhì)證意見(jiàn)。崔某也出示了一份相同的合同，上邊卻沒(méi)有楊某、原某的簽字，證實(shí)了我的質(zhì)證意見(jiàn)。與兩名證人出庭作證相結(jié)合，可以證實(shí)延某是個(gè)人承包崔某的工程而非與他人合伙承包?！ ≡诜ㄍマq論階段，我發(fā)表了辯論意見(jiàn)：1、本案是提供勞務(wù)人員受傷害案件，雇主應(yīng)承擔(dān)責(zé)任，而雇主是延某，不包括楊某和原某。2、提出責(zé)任承擔(dān)意見(jiàn)，延某與崔某之間是定作關(guān)系，崔某是定作人，是否承擔(dān)責(zé)任，看是否有過(guò)錯(cuò)。3、原告本身有一定過(guò)錯(cuò)，自己也應(yīng)承擔(dān)一定的責(zé)任。4、要求的損失過(guò)高。此意見(jiàn)與被告原某、崔某代理人意見(jiàn)一致?！ ∽罱K，原被告在法庭的組織下達(dá)成了調(diào)解協(xié)議：被告延某支付原告各項(xiàng)損失費(fèi)用共計(jì)84000元，被告楊某、原某、崔某不承擔(dān)責(zé)任。
聲明：本站原創(chuàng)文章所有權(quán)歸無(wú)憂保所有，轉(zhuǎn)載務(wù)必注明來(lái)源；
轉(zhuǎn)載文章僅代表原作者觀點(diǎn)，不代表本站立場(chǎng)；如有侵權(quán)、違規(guī)，請(qǐng)聯(lián)系qq：1070491083。
