0571-22931819
物業(yè)保安午夜外出吃飯發(fā)生交通事故,屬于工傷
2016-12-25 08:00:09
無(wú)憂保
【案情回顧】張某自2010年7月起在上海某物業(yè)管理公司管理下的某小區(qū)從事保安。雙方之間沒有簽訂勞動(dòng)合同，也未繳納社會(huì)保險(xiǎn)。每月工資以現(xiàn)金方式發(fā)放。2013年5月5日23時(shí)57分許(張某當(dāng)天的工作時(shí)間為：17時(shí)30分至次日05時(shí)30分)。張某駕駛電動(dòng)車外出吃飯，在小區(qū)門口的十字路口處發(fā)生交通事故，導(dǎo)致張某當(dāng)場(chǎng)死亡。經(jīng)交警認(rèn)定，張某在本次交通事故中承擔(dān)次要責(zé)任。事故發(fā)生后，該物業(yè)公司拒絕為張某申報(bào)工傷。并否認(rèn)張某與其存在勞動(dòng)關(guān)系。張某家屬在獲得交通事故理賠后，找到本律師，要求處理本次工傷理賠事宜。本律師接受委托后，經(jīng)過全面分析該案件，認(rèn)為該案件存在如下幾個(gè)關(guān)鍵點(diǎn)：1.雙方之間是否存在勞動(dòng)關(guān)系;2.張某半夜外出吃飯，是否符合《工傷保險(xiǎn)條例》中工傷認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)?！景讣幚怼看_定訴訟策略后，我們先申請(qǐng)了勞動(dòng)仲裁，確認(rèn)雙方之間存在勞動(dòng)合同，理由是：1.張某雖為下崗員工，但未達(dá)到退休年齡，是勞動(dòng)合同法中規(guī)定的合格的勞動(dòng)主體。2.張某從事的工作內(nèi)容是上海某物業(yè)管理公司的業(yè)務(wù)組成部分，接受該公司的管理領(lǐng)導(dǎo)，受該公司各項(xiàng)規(guī)章制度的管理約束。3.張某的待遇是該物業(yè)公司支付。4.交通事故發(fā)生后，辦案民警對(duì)張某同事的詢問筆錄，也可以證明張某在該物業(yè)管理公司管理下的小區(qū)上班，同時(shí)，張某的死亡證明上均反應(yīng)處張某的工作單位為該物業(yè)管理公司。因此，符合原勞動(dòng)部《關(guān)于確立勞動(dòng)關(guān)系有關(guān)事項(xiàng)的通知》中的規(guī)定，因此，雙方之間存在勞動(dòng)關(guān)系。最終仲裁庭采納了我們的訴訟觀點(diǎn)，裁決雙方之間存在勞動(dòng)關(guān)系。公司不服該裁決，向法院起訴。最終一審法院也判決雙方之間存在勞動(dòng)關(guān)系。確認(rèn)勞動(dòng)關(guān)系后，我們向區(qū)人力資源和社會(huì)保障局申請(qǐng)工傷認(rèn)定。理由是：張某在工作地點(diǎn)、工作時(shí)間，因工作原因受到傷害而死亡的，應(yīng)該認(rèn)定為工傷。員工外出吃飯，是員工正常的生活生理需要。【案件結(jié)果】最終，區(qū)人社局做出工傷認(rèn)定書，認(rèn)為張某受到的事故傷害，符合工傷保險(xiǎn)條例之規(guī)定，屬于工傷認(rèn)定范圍，認(rèn)定為工傷。
聲明：本站原創(chuàng)文章所有權(quán)歸無(wú)憂保所有，轉(zhuǎn)載務(wù)必注明來(lái)源；
轉(zhuǎn)載文章僅代表原作者觀點(diǎn)，不代表本站立場(chǎng)；如有侵權(quán)、違規(guī)，請(qǐng)聯(lián)系qq：1070491083。
