0571-22931819
標簽： 醫(yī)療
關(guān)于遺失新生兒尸體導(dǎo)致醫(yī)院敗訴的一醫(yī)療案件
2016-12-25 08:00:09
無憂保
一、 案情簡要：顧某某與楊某于2009年登記結(jié)婚，2012年12月7日楊某因孕高癥在某醫(yī)院住院治療，12月14日在該醫(yī)院行剖腹產(chǎn)手術(shù)，同日12時46分產(chǎn)下一女嬰，13:05分轉(zhuǎn)入新生兒科，行新生兒暖箱培養(yǎng)術(shù)，初步診斷為新生兒肺炎、孕31+5周早產(chǎn)兒、低出生體重兒、顱內(nèi)出血?敗血癥?2013年1月10日0時30分，該女嬰病情急劇惡化，于2013年1月11日12:00死亡。1月11日16:14分雙方將女嬰病歷封存。2013年1月17日楊某向該院提交了《請求妥善處理某女嬰死亡問題的報告》，2月5日醫(yī)院出具了《給家屬的投訴意見的答復(fù)》。2013年3月12日楊某和顧某某向法院提起訴訟。二、 案件焦點：顧某某在起訴當(dāng)中，請求法院對以下事項進行司法鑒定：1、該女嬰是否為楊某產(chǎn)下的新生兒;2、該女嬰的死因;3、醫(yī)院的醫(yī)療行為是否存在過錯;4、醫(yī)院的過錯行為與女嬰的死亡之間是否有因果關(guān)系，以及原因力大小和責(zé)任程度。但醫(yī)方處已經(jīng)找不到該女嬰的尸體，2013年5月17日醫(yī)院向當(dāng)?shù)毓矙C關(guān)報案，公安機關(guān)審查后認為不夠立案標準，決定不予立案。該案件的核心是顧某某在損害結(jié)果發(fā)生后，封存了病歷，并向醫(yī)院提交了書面投訴意見，即表示顧某某對某醫(yī)院的醫(yī)療診療行為不予認可，作為醫(yī)療機構(gòu)理應(yīng)保存好該女嬰的尸體，并提示顧某某尸檢的時限，被告遺棄尸體或者丟棄尸體的行為造成了沒辦法進行死亡原因的評估，因此理應(yīng)由醫(yī)療機構(gòu)承擔(dān)舉證責(zé)任不能的后果。但該女嬰為早產(chǎn)兒，出生后情況不佳，醫(yī)院出具了病危通知書，告知了女嬰在后續(xù)治療過程中會出現(xiàn)的種種不良后果，因此病情也與女嬰的死亡存在一定因果關(guān)系。三、 審判結(jié)果：法院根據(jù)雙方的意見和病歷資料，確定醫(yī)方負70%責(zé)任，患者方負30%責(zé)任。最終法院判決醫(yī)院賠付患者方人民幣334019元。四、 律師點評：該案件最終的判決，法官合理的運用了《侵權(quán)責(zé)任法》第五十八條第一款“患者有損害，因下列情形之一的，推定醫(yī)療機構(gòu)有過錯：(一)違反法律、行政法規(guī)、規(guī)章以及其他有關(guān)診療規(guī)范的規(guī)定;”，將舉證責(zé)任分配給了醫(yī)院。各地高院的一些司法解釋也將類似案件的舉證責(zé)任進行了明確，因此在患者死亡后家屬對醫(yī)療機構(gòu)診療行為有爭議或者不能達成一致的死亡意見時，醫(yī)療機構(gòu)及時提出尸檢意見尤為重要，而妥善保存好尸體也是醫(yī)療機構(gòu)的義務(wù)之一。
聲明：本站原創(chuàng)文章所有權(quán)歸無憂保所有，轉(zhuǎn)載務(wù)必注明來源；
轉(zhuǎn)載文章僅代表原作者觀點，不代表本站立場；如有侵權(quán)、違規(guī)，請聯(lián)系qq：1070491083。
