0571-22931819
標(biāo)簽： 案例認(rèn)定為工傷工傷案例工傷
騎摩托車上班自己摔傷，認(rèn)定為工傷案例
2016-12-26 08:00:10
無憂保
廣東省佛山市中級(jí)人民法院行政判決書(2011)佛中法行終字第69號(hào)上訴人(原審原告)佛山市某建材有限公司，住所地佛山市禪城區(qū)ss。法定代表人蔡霞x，董事長(zhǎng)。委托代理人唐x元，廣東昊法律師事務(wù)所律師。被上訴人(原審被告)佛山市禪城區(qū)人力資源和社會(huì)保障局，住所地佛山市江灣一路31號(hào)。法定代表人喬羽x，局長(zhǎng)。委托代理人陸偉x、李x峰，該局工作人員。原審第三人趙某，男，1982年2月1日出生，土家族，住貴州省沿河土家庭自治縣甘溪鄉(xiāng)茶園村八組。委托代理人歐x文，程x濤 廣東萬格律師事務(wù)所律師。上訴人佛山市xxx建材有限公司(以下簡(jiǎn)稱xxx公司)訴佛山市禪城區(qū)人力資源和社會(huì)保障局(以下簡(jiǎn)稱人力社保局)勞動(dòng)行政確認(rèn)一案，不服佛山市禪城區(qū)人民法院(2011)佛禪法行初字第8號(hào)行政判決，向本院提起上訴。本院受理后依法組成合議庭，對(duì)本案進(jìn)行了審理，現(xiàn)已審理終結(jié)。原判認(rèn)定：趙榜x是xxx公司搬運(yùn)工，暫住地址為佛山市禪城區(qū)南莊鎮(zhèn)東村東井86號(hào)。2010年6月13日7時(shí)30分許，趙榜x駕駛贛c952r2號(hào)牌二輪摩托車行至佛山市禪城區(qū)南莊鎮(zhèn)羅格圍豐年電排二站對(duì)開路段時(shí)，因避讓來車不慎失控倒地，造成車輛損壞、趙榜x受傷的道路交通事故。經(jīng)送佛山市禪城區(qū)南莊醫(yī)院診斷為：1、左股骨干下端粉碎性骨折;2、左尺骨遠(yuǎn)端粉碎性骨折;3、左緋骨小頭粉碎性骨折;4、右面臉軟組織挫裂傷;5、右中環(huán)指軟組織裂傷并環(huán)指指間關(guān)節(jié)脫位。2010年7月2日，趙榜x的妻子楊雪飛向人力社保局提起工傷認(rèn)定申請(qǐng)。經(jīng)人力社保局要求補(bǔ)正材料后受理，并于2010年7月13日向xxx公司發(fā)出《工傷認(rèn)定舉證通知》。xxx公司于2010年8月9日提供了《關(guān)于趙榜x2010年6月13日 受傷不是工傷事故陳述》，認(rèn)為趙榜x不是在上班途中受傷，且其自認(rèn)事故責(zé)任由其自行承擔(dān)，不應(yīng)認(rèn)定為工傷。xxx公司同時(shí)向人力社保局提交了由其公司后期主 管郭大銀、搬運(yùn)工李正付出具的《證明》、原告考勤管理制度、趙榜x表示失自行承擔(dān)的證明、勞動(dòng)合同和營(yíng)業(yè)執(zhí)照等證據(jù)。人力社保局于同年8月10日、8月18日、9月6日分別對(duì)趙榜x、xxx公司后期主管郭大銀、搬運(yùn)工李正付、嚴(yán)洪濤、楊勝躍進(jìn)行調(diào)查，并制作筆錄。2010年9月20日，人力社保局根據(jù)其調(diào)查確認(rèn)的證據(jù)，作出禪勞社認(rèn)(南)【2010】539號(hào)《工傷認(rèn)定決定書》，認(rèn)定趙榜x2010年6月13日所受傷害屬工傷。xxx公司不服該認(rèn)定，于2010年11月5日向佛山市人力資源和社會(huì)保障局提起行政復(fù)議。2010年12月22日，佛山市人力資源和社會(huì)保障局作出人社復(fù)字【2010】第84號(hào)《行政復(fù)議決定書》，決定維持人力社保局作出的《工傷認(rèn)定決定書》。原 判認(rèn)為，趙榜x是xxx公司員工，在上班途中受到機(jī)動(dòng)車事故傷害，其受傷的情形符合《廣東省工傷保險(xiǎn)條例》第九條第(六)項(xiàng)的規(guī)定，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為工傷。人力社 保局受理工作認(rèn)定申請(qǐng)后進(jìn)行了調(diào)查，作出認(rèn)定后依法進(jìn)行了送達(dá)，程序合法，且其作出的工傷認(rèn)定事實(shí)清楚，證據(jù)充分，適用法律正確，應(yīng)予維持。依照《中華人 民共和國(guó)行政訴訟法》第五十四條第(一)項(xiàng)的規(guī)定，判決維持人力社保局于2010年9月20日作出的禪勞社認(rèn)(南)【2010】539號(hào)《工傷認(rèn)定決定書》。案件受理費(fèi)50元，由xxx公司負(fù)擔(dān)。上訴人xxx公司不服原判決，提起上訴稱：1、原審第三人受傷時(shí)間是7：20分之前，上訴人上班時(shí)間是8：30分，且受傷當(dāng)天系周末，不需要上班，故原審第三人受傷與上班無關(guān);2、 勞動(dòng)部辦公廳《關(guān)于職工在上下班途中發(fā)生非本人主要責(zé)任交通事故后待遇享受問題的請(qǐng)示》的復(fù)函將“遭受非本人主要責(zé)任的交通事故”納入工傷，對(duì)“本人主要 責(zé)任和全部責(zé)任的交通事故”并沒有納入工傷范疇，被上訴人將原審第三人負(fù)全部責(zé)任的交通事故認(rèn)定為工傷，適用法律錯(cuò)誤;3、原審第三人對(duì)事故已經(jīng)承諾所有損失自行承擔(dān)，不應(yīng)在將工傷責(zé)任轉(zhuǎn)嫁上訴人。因此，請(qǐng)求撤銷一審判決及禪勞社認(rèn)(南)【2010】539號(hào)《工傷認(rèn)定決定書》。被上訴人人力社保局和原審第三人答辯稱原判認(rèn)定事實(shí)清楚、適用法律正確，應(yīng)予維持。經(jīng)審查，原審法經(jīng)庭審質(zhì)證而認(rèn)定的證據(jù)合法有效，可以證明原審查明的事實(shí)，本院予以確認(rèn)。關(guān)于上訴人提出原審第三人受傷時(shí)間是7：20分之前，上訴人上班時(shí)間是8：30分，且受傷當(dāng)天系周末，不需要上班，故原審第三人受傷與上班無關(guān)的意見，經(jīng)查，證人嚴(yán)洪濤、楊勝躍的證言、交警部門出具的《證明》、原審第三人的陳述證實(shí)原審理第三人受傷當(dāng)日需要上班且上班時(shí)間7：20分左右，事故發(fā)生時(shí)間在7：30分左右。根據(jù)《工傷保險(xiǎn)條例》規(guī)定的舉證規(guī)則，上訴人如果認(rèn)為原審第三人受傷與上班無關(guān)應(yīng)提供相應(yīng)的證據(jù)?，F(xiàn)上訴人無法提供足以推翻前述證據(jù)證實(shí)的事實(shí)，故該意見與事實(shí)不服，本院不予支持。本 院認(rèn)為《工傷保險(xiǎn)條例》第五條第二款規(guī)定：“縣級(jí)以上地方各級(jí)人民政府勞動(dòng)保障行政部門負(fù)責(zé)本行政區(qū)域內(nèi)的工傷保險(xiǎn)工作?！薄稄V東省工傷險(xiǎn)條例》第七條第 二款規(guī)定：“市、縣(區(qū))人民政府勞動(dòng)保障行政部門、各級(jí)社會(huì)保險(xiǎn)經(jīng)辦機(jī)構(gòu)具體承辦工傷保險(xiǎn)事務(wù)?！备鶕?jù)上述規(guī)定，被告上訴人人力社保局作為區(qū)一級(jí)人民政 府勞動(dòng)保障行政部門，有權(quán)對(duì)本行政區(qū)域內(nèi)的工傷事故作出處理和認(rèn)定。被上訴人人力社保局受理原審第三人提出的工傷認(rèn)定申請(qǐng)后，對(duì)原審第三人受傷的有關(guān)情況 進(jìn)行了調(diào)查核實(shí)后作出工傷認(rèn)定，并將該《工傷認(rèn)定書》依法送達(dá)給相對(duì)人，程序合法?！豆?nbsp;傷保險(xiǎn)條例》第十四條第(六)項(xiàng)規(guī)定：在上下班途中，受到機(jī)動(dòng)車事故傷害的應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為工傷。《廣東省工傷保險(xiǎn)條例》第九條第(六)項(xiàng)規(guī)定：在上下班途中， 受到機(jī)動(dòng)車事故傷害的應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為工傷。根據(jù)前述規(guī)定，原審第三人趙榜x在上班途中，受到機(jī)動(dòng)車事故傷害符合工傷認(rèn)定的條件，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為工傷。被上訴人人力 社保局認(rèn)定工傷正確。關(guān) 于上訴人提出勞動(dòng)部辦公廳《關(guān)于職工要上下班途中發(fā)生非本人主要責(zé)任交通事故后待遇享受問題的請(qǐng)示》的復(fù)函只將“遭受非本人主要責(zé)任的交通事故”納入工 傷，對(duì)“本人主要責(zé)任和全部責(zé)任的交通事故”并沒有納入工傷范疇，被上訴人將原審第三人負(fù)全部責(zé)任的交通事故認(rèn)定為工傷，適用法律錯(cuò)誤的意見，經(jīng)查，勞動(dòng) 部辦公廳對(duì)《關(guān)于職工在上下班途中發(fā)生非本人主要責(zé)任交通事故后待遇享受問題的請(qǐng)示》的復(fù)函是針對(duì)2004年以前實(shí)行的《企業(yè)職工工傷保險(xiǎn)試行辦法》作出解釋，其適用范圍僅限于發(fā)生在2004年1月1日前發(fā)生的工傷事故，本案事故發(fā)生在2010年，不適用該解釋。故該意見不能成立，本院不予支持。關(guān) 于上訴人提出原審第三人對(duì)事故已經(jīng)承諾所有損失自行承擔(dān)，不應(yīng)在將工傷責(zé)任轉(zhuǎn)嫁上訴人的意見，經(jīng)查，道路交通事故人身財(cái)產(chǎn)損害的賠償和工傷事故的賠付屬于 兩個(gè)不同的法律關(guān)系，原審第三人在發(fā)生交通事故后，在無法確定致害人，無法認(rèn)定責(zé)任的情況下，其向交警部門承諾自行承擔(dān)所有損失，目的顯然是為了盡快終結(jié) 交警部門對(duì)事故的處理，取回被扣押的車輛。原審第三人放棄了對(duì)交通事故致害人進(jìn)行人身、財(cái)產(chǎn)損害賠償?shù)恼?qǐng)求權(quán)，并不意味放棄作為勞動(dòng)者申請(qǐng)工傷事故賠償?shù)?nbsp;權(quán)利，故該理由不能成立，本院不予支持。原判認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確、審判程序合法。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)行政訴訟法》第六十一條第(一)項(xiàng)的規(guī)定，判決如下：駁回上訴，維持原判。二審訴訟費(fèi)50元，由上訴人佛山市xxx建材有限公司承擔(dān)。本判決為終審判決。
聲明：本站原創(chuàng)文章所有權(quán)歸無憂保所有，轉(zhuǎn)載務(wù)必注明來源；
轉(zhuǎn)載文章僅代表原作者觀點(diǎn)，不代表本站立場(chǎng)；如有侵權(quán)、違規(guī)，請(qǐng)聯(lián)系qq：1070491083。
